Кітаптан алынған дәйексөздер Основы психоаналитической теории (метапсихология);автор Вольфганг Лох
Можно доказать, что в процессе патологического, неудачного развития сексуальное влечение не подверглось «нормальной» трансформации и, таким образом, не утратило своего инстинктивного характера, не отказалось от своего первичного сексуального объекта и первичной сексуальной цели (как формы удовлетворения). Этот процесс трансформации мы рассматриваем как важный критерий развития
Большое значение имеет также тот факт, что возможны две противоположные ориентации эдипова комплекса: позитивная, гетеросексуальная (сын любит мать и соперничает с отцом, дочь любит отца и соперничает с матерью) и негативная, гомосексуальная (сын любит отца и соперничает с матерью, дочь любит мать и рассматривает отца как соперника). Какая из этих ориентаций станет доминирующей, определяется бессознательной структурой семьи. От этого зависит дальнейшая гомосексуальная или гетеросексуальная ориентация личности в целом
Отныне все сообщения пациента определяются двумя его целевыми представлениями: а) представлениями о лечении и б) представлениями о личности врача
Неспецифическое условие. Пациент ищет врача с целью лечения, т. е. намереваясь открыть ему свое страдание (будь то объективный симптом, вроде
Для психоанализа характерно то, что свои исходные данные протокольный тезис получает посредством интроспекции и эмпатии (Kohut, 1959, S. 58; ср.: Basch, 1983, который подчеркивает процессуальный характер психоанализа и его эффекты, пусть не всегда осознаваемые, однако, во всяком случае, доступные осознанию).
Протокольный, или базисный тезис представляет собой высказывание о чувственно наблюдаемых феноменах, основывающееся на определенном «согласии между субъектами относительно устройства тела и функционирования органов субъекта
для «удобного упрощения системы, включающей в себя… черты характера, манеру поведения, настроения… надежды, тайны, откровения и т. д.» (Wisdom, 1964), «мир впечатлений, творчества, фантазии, воображения, ощущений, чувств и настроений… склонностей, желаний… [то есть] представлений» (Frege, 1918, S. 40). Можно также упомянуть выхолощенное кибернетическое определение «души» как «черного ящика», который вовлекается в последовательность событий «стимул-реакция» в качестве некоей «промежуточной переменной». Эту
B. Специфическое условие. Если мы принимаем решение пренебрегать в дальнейшем соматическими каузальными факторами, то, как только врач и пациент почувствуют себя внутри определенной сети отношений, возникают два обстоятельства, имеющие решающее значение для психоаналитического наблюдения и образования теории. Отныне все сообщения пациента определяются двумя его целевыми представлениями: а) представлениями о лечении и б) представлениями о личности врача (Freud, 1900, S. 537). Если врач поступает так, как указано в пункте «Б», то все, рассказанное пациентом во время консультации, «даже то, что кажется совершенно безобидным и произвольным, следует рассматривать как потенциально связанное с болезненным состоянием» и вследствие этого соотносить с персоной врача. Такое соотнесение всех сообщений[5] больного с личностью врача имеет огромное значение с точки зрения понимания происхождения душевной болезни. В процессе создания своего труда «Этюды об истерии» Фрейд пришел к выводу, что душевная болезнь основывается на определенных травматических межчеловеческих отношениях, а посему ее можно упразднить, если удастся выразить ее симптомы в исходных категориях патологических отношений и обстоятельств и
Аналогичный принцип применим и для психоанализа: в этом случае специфическое поле репрезентируется психоаналитической ситуацией, т. е. психоаналитическими отношениями врач – пациент, в рамках которой формируется протокольная часть. Эти отношения устанавливаются при наличии трех условий – одного неспецифического и двух специфических:
A. Неспецифическое условие. Пациент ищет врача с целью лечения, т. е. намереваясь открыть ему свое страдание (будь то объективный симптом, вроде перелома ноги, или субъективное страдание, например, ощущение головокружения, сопровождаемое страхом) и попросив его о помощи в преодолении этого страдания.
Б. Специфическое условие. Врач отказывается от прямого и непосредственного воздействия на предъявляемую симптоматику (перелом ноги с сопутствующим нарушением функции, отеком тканей и т. д., или головокружение, сопровождающееся страхом). Но если в случае перелома врач не может отказаться от непосредственного вмешательства, то во втором случае (головокружение) это возможно при условии, что субъективный симптом не требует прямого врачебного вмешательства (например, физико-химической элиминации) в силу чрезвычайной тяжести.
Изменение условий раздражения нарушает модель стереотипа, а вместе с тем и соответствующие эмоции, что в итоге приводит к повышению возбуждения