Кітап туралы әсерлер мен пікірлер Легендарные разведчики-3
Соглашусь - слушать с виртуальным расказчиком в сентябре 2026г - тяжкая-тяжесть - он ужастен. А теперь о книге. Предыдущих томов не читал. Вышел на неё в поиске книги "Моя тайная война" Кима Филби.... Это не она... но тут о нем обещали и рассказали. Книга свежая. В книге даже ковид 2020г описан... История разведчиков из СВР. Большинству персонажей 100+ лет. Изложение такое - как будто сам автор в коридорах с Феликсом Дзержинским сталкивался. Когда читал-слушал книгу - понял что на этой книге или на этих материалах стоит Акунин когда писал свою Аристономию и конкретно шестой том Собачья смерть. Семейный альбом (6). Можно было подумать - что Акунин там всё выдумал... ан нет, похожие истории и тут. Сведения из главы о Киме Филби обладают неоднородной достоверностью. Публицистический текст сочетает подлинные рассекреченные архивные документы СВР РФ и верифицируемые цитаты с фактологической путаницей, смешением каналов утечки данных и пропагандистскими клише. Реально книга - сборник баек разведчиков и о разведчиках... Без фактуры практически. Без литературной обработки. Хотя сам автор считает себя великим журналистом и писателем. При проверке любой доступной фактуры легко выявляются существенные противоречия. В главе про Топаза утверждается - что он кремень и ни в чем не сознался. Немецкий Шпигель пишет другое : Райнер Рупп в ходе судебного процесса 1994 года пошел на признание (он дал подробные показания о своей работе на HVA, выступал свидетелем на процессе над Маркусом Вольфом). Прокуратура требовала для него 15 лет лишения свободы (максимальный срок за тяжкую государственную измену / тяжелый шпионаж по § 94 StGB). Именно благодаря признанию суд снизил срок до 12 лет, а уже в 2000 году Рупп был освобожден условно-досрочно. И так везде по фактуре выявляются противоречия, которые подрывают доверие и к книге и к автору. А еще в книге (с. 256–291) британская разведка MI6 ошибочно названа «МИ-16» дважды, при этом правильное «МИ-6» встречается лишь один раз. Это подтверждает системную, а не случайную опечатку В общем впечатление о книге как о поделии :/// Я хотел бы доверять книге как историческому свидетельству. Но нет. При обильных ошибках книга вызывает тотальное недоверие. В последних главах автор спускает всех собак на современных молодых конкурентах пишущих о разведке и прислоняется к славе Юлиана Семенова.
