Непонятно на кого рассчитано издание. Специалист Платона уже знает и уж тем более не нуждается в пережеванном и додуманном предисловии к каждой главе.
А массовый читатель столкнется со сносками, которые ничего не поясняют, так как либо являются ссылками на других толкователей, либо написаны на греческом, либо одновременно и то и другое.
На тех же я.книгах есть куда более хорошие издания для ознакомления и понимания идей Платона.
Наверно для ознакомления, как зарождалась философия пойдет. Но столько логических тупиков и абсурда надо еще поискать. Если обратиться к академической среде, то там учат понимать интерпретации происходящего, а в чем тогда свобода философии? Вот вам пример, рассуждая является душа гармонией, Сократ апеллирует к Гомеру, мог бы он так писать, если бы душа была гармонией? 🤦🏼 а теперь переложите аргумент на наше время: вы заявите в академической среде: если бы души не существовало, разве Сократ доказывал ее бессмертие и жизнь после смерти? Да вас бы на смех подняли! Как автор Платон не умел писать, если читать не в розовых очках, а вооружиться герменевтической аскезой
