«Сокола» прочел, ибо решил изучить весь топ 100 журнала Таймс. (Изучил 92). Сверхвосторга не вызвала, но и раздражения тоже. Вполне крепкое жанровое чтиво.
Полез искать, что пишут.
«Книга признана эталонной по двум ключевым причинам:
Рождение «крутого детектива» и нуара: Хэммет, бывший детектив, создал абсолютно новый для своего времени тип героя — Сэма Спейда. Это не благородный сыщик-интеллектуал, а жёсткий, циничный и аморальный прагматик, действующий по своим правилам в грязном мире. Эта модель стала образцом для тысяч последующих персонажей.
Формирование жанрового канона: Роман задал стандарты для всего «нуарного» направления: мрачная атмосфера, тема всепоглощающей жадности, сюжетные повороты, где никому нельзя доверять, и острый, отточенный диалог. Его влияние на литературу и особенно кинематограф (знаменитая экранизация 1941 года с Хамфри Богартом) сложно переоценить.
При этих обстоятельствах, стоит потратить несколько часов для ознакомления с первоисточником.
ps посмотрел экранизацию для большей аутентичности.
Даже голос Чонишвили не спас это произведение)
Не плохо. Старая добрая классика.
Убожество. Тупой сюжет, примитивные диалоги. Зря потрачено время. Даже чтец не спасает
Мне не зашло. Какой-то скомканный детектив с банальным сюжетом и множеством однотипных имен, в которых легко запутаться. Чтец молодец. Дослушала только из-за него
Не уверена, что эту книгу прослушала бы в другом исполнении. Чонишвили великолепен!
В принципе неплохо (для тех кто помнит Самая обаятельная и привлекательная)
