Михаил Елизаров — автор романов «Земля», «Pasternak» и «Мультики» (шорт-лист премии «Национальный бестселлер»), сборников рассказов «Ногти» (шорт-лист премии Андрея Белого), «Мы вышли покурить на 17 лет» (приз читательского голосования премии «НОС»).
«Библиотекарь» — роман, удостоенный премии «Русский Букер» и породивший скандалы и дискуссии в обществе; роман о священных текстах — но без «книжной пыли» Борхеса и Эко: книги здесь используются по прямому архетипическому назначению — оправленные в металл, они сокрушают слабенькие черепные коробки, ломают судьбы, зовут на костёр и вторгаются в ткань мироздания. …Скучнейшие производственные романы всеми забытого советского писателя Громова спустя годы после его смерти обнаруживают в себе магические свойства: каждый способен наделить читателя сверхъестественными способностями. Важен не только текст, но и типографская краска и бумага; за раритетами охотятся несколько сект библиофилов, за право читать Книгу приходится сражаться с топором в руке…
«Елизаров и Сорокин работают на одном и том же материале, но Сорокин сознательно травестирует и пародирует этот материал (в духе соц-арта), тогда как Елизаров воспринимает его на полном серьёзе» (Виктор Топоров).
Задумка и идея хорошие, время, в которое происходит действие, тоже подходящие. Отдельные части книги действительно заслуживают внимания. НО - вместо углубления идей, описанных в начале книги, всё действие крутится вокруг борьбы за книги, и борьба эта, а вернее даже то, как она описана, перекрывает весь смысл идеи. Аналогия понятна, но к концу книги ты просто ждёшь, что будет объяснено, что и зачем было, не получаешь никаких объяснений и даже додумывать самому не хочется, хочется взять другую книгу и срочно перекрыть впечатление.
Эх, такую бы книгу в школы… Только нужно понимать, о чём она. Поскольку она почти что повторят собой книги вымышленного автора Громова. Конечно, написаны она гораздо увлекательнее, но смысл тот же почти тот же. Есть эффект.
Да, она о не сбывшейся, возможно, детской мечте. Но она не совсем об этом, а о том, что у людей (в том числе и советских) отняли идею и они, ухватились за её отголосок.
Эта книга о самом авторе, что он, как возможно, и многие другие дети рубежа эпох потеряли и страстно ищут. Возможно, потому, что приняли их детьми и не успели в них разочароваться, поскольку не стало страны.
Эта книга о неком высоком смысле жизни человека, который давала идеология СССР и которого сейчас так не хватает. Ценности нового (старого) капиталистического строя не подходят тем, кто открыл для себя и принял заветы Союза.
Безусловно, эта книга идёт вразрез с современной повесткой, отметающей чуть ли не все достижения нашей прошлой родины. Но от этого и наиболее ценная. Она не черпает вдохновения из чужого, а несёт в себе нашу самобытную культуру, сейчас часто уничижаемую.
Сериал, кстати, утрачивает идею автора о мечтах о «той самой Родине». Пока видел только 2 серии (вышли только две, на момент написания), но они про другое. Про волшебные книги, а не про их суть.