ПОЧЕМУ ВСЕ ХЕЙТЯТ ПОЛЯРНОГО, ОБЪЯСНИТЕ МНЕ!!!!
Первую книгу Полярного я прочитала лет в 18-19, и тогда она взорвала всех. Просто весь мир из каждого утюга кричал КАК ЖЕ ЭТО ПЛОХО. В силу неопытности и небольшого возраста я тогда примкнула к большинству и начала фукать и бекать.
Спустя годы наткнулась на эту книгу и решила дать шанс (особенно из-за короткого формата и небольшого количества текста).
Что я могу сказать? Я могу только задать вопрос: ЧЕГО ВСЕ ПРИЦЕПИЛИСЬ К ПОЛЯРНОМУ!??
Да, литература посредственная. Да, герои прописаны плохо и да, произведение сыроватое и в какой-то мере очень сильно любительское. Но! Смотрю я на хвалебные отзывы Валлиулину, который страдает явным графоманством, растянутым на СОТНИ бессмысленных страниц, и не понимаю, чего все прицепились-то. Автор не претендует на звание нового Ницше, книга короткая, в названии фигурирует слово "сказка", буквально всё кричит о том, что не стоит ждать вторую Анну Каренину или Великого Гэтсби. Автор больше ничего кроме своих сказок не писал, поэтому удивляться плохому мастерству не приходится. Просто обычный писатель, которому повезло и его напечатали.
На подобных (то есть не резко отрицательных) отзывах в читай городе просто ДЕСЯТКИ дизлайков, все ставят единицы и как один пишут "фу, эта книга не должна существовать". Хочется сказать - ОКСТИТЕСЬ, ГОСПОДА, все не так ужасно.
Про книгу: посредственно, но прочитать вполне можно, глаза не вывалятся, мозг не взорвется.
P.S. Простите, у меня Накипелов.
