[СПОЙЛЕРЫ В КОНЦЕ! НЕ ЧИТАТЬ, ЕСЛИ НЕ ЗАКОНЧИЛИ РОМАН]
В начале скучно (примерно до середины), но начиная со сцены в библиотеке… Боже, это просто невероятно, что было! Эти 3-4 страницы я переслушивала, перечитывала, скринила, отправляла друзьям. Невероятно!
И дальше после столь интересного момента сюжет закручивается очень сильно, я буквально «проглотила» этот шедевр 🙌🏼
Все поют оды концовке, а мне не понравилось. Хотелось поставить на эшафот виновницу и расстрелять, как бы автор не пыжился ее оправдать. Искупления я не увидела, а те моменты, где ей стыдно и «жалко себя» — камон, можешь поплакать, но слезами горю не поможешь. Есть вещи, которые нельзя исправить, а она словно и не пыталась — прекрасно осознавая свою вину, ничего в сущности не делала. Вероятно, думала, что время все простит, рана заживет, ее перестанут ненавидеть просто так. Но ее поступок — как кариес: если не лечить, не проходит, а только усугубляется. Никто и не пытался лечить.
За кого я искренне радовалась и жалела в этой книге — Лола. Она нашла в себе силы жить дальше и, наверное, жить хорошо, хоть и вижу в этом несколько мазохистичное проявление (если она правда вышла замуж за своего насильника). Но надеюсь ее хороший внешний вид — признак, что все же была хотя бы немножко счастлива.
Сама я так и не поняла, кто виноват в акте насилия, потому что мы вновь опираемся лишь на зыбкие показания лгуньи (еще и спустя 200 лет) — кто это был? Явно не Робби, но кто? Может, Пол, но зачем тогда жениться и как его могла полюбить Лола и ложиться с ним в одну постель? Может, слуга Дэнни Хардман? Почему полиция не допросила всех мужчин? Не посмотрела на их реакцию? Так ли достоверны показатели всего одного свидетеля — еще и «маленькой глупой девчонки», какой они в сердцах ее считали? Кто расцарапал руки Лолы — может, сама Лола от нервов, это был первый случай там, на улице??? Почему бесхитростный (как казалось) Маршал так открыто заявил о том, что он ей помогал? Почему по-настоящему убежали близнецы? Видели ли они что-то? Знала ли Лола правду? Маршал «ухаживал» за Лолой по глупости или им завладела похоть? Как Лола могла его любить, если помнила его прикосновения (такое, думаю, не забывается, и по-любому там были вьетнамские флешбеки)? Почему Лола не общалась после с Брайони — дело только в насилии и в том, что она знала? Почему в их отношениях столько стыда — кто-то знал правду, что обвинили невиновного? Или хотя бы догадывался?
Короче, столько вопросов, на которых нет ответов. Брайони я уже не верю и странно, что ей поверили тогда. Ни правды, ни искупления мы так и не получили.
