9/10
Никогда бы не подумала, что получу столько эмоций и пищи для размышлений от, казалось бы, старинной страшилки. Но так оно и произошло..
Прекрасная работа, которую для меня лично омрачила только манера повествования (в письмах). Такой жанр я не очень люблю, однако здесь, я закрыла на это глаза и не зря.
Сюжет всем известен, однако, как мне кажется, мало кто задумывается о глубине этой работы. При прочтении становится жалко всех, и Виктора, который ведомый своими высшими стремлениями перешагнул черту дозволенного, и сам устрашился этому. И бедное чудовище, которое в принципе не хотело, чтобы его создавали и обрекали на такую несчастную жизнь. И, конечно, все невинные души, которые пострадали просто по ошибке.
Также, здесь яркой параллелью идут судьбы творца и творения. Однако тяжело рассуждать тут о чем-то без спойлеров, поэтому я просто хочу порекомендовать эту работу абсолютно всем. Особенно отлично подойдёт для совместных чтений.
Мне книга показалась на удивление интересной и захватывающей.
Читала я ее давно, но никогда не забуду, какое впечатление на меня произвел один из героев. Думаю, он навсегда останется в моем сердце. И это не Виктор Франкенштейн, как вы могли подумать, а созданный им монстр.
Это чудовище, не безмозглая тварь, а несчастное и потерянное существо, брошенное создателем на произвол судьбы. То, как он наблюдал за жизнью простой семьи, мечтал о любви и принятии, трогало меня до глубины души. Но увы, уродливому чудовищу нет места среди людей. Монстр Франкенштейна не родился злым, таким его сделало равнодушие создателя.
Думаю, главная мысль этого произведения — не пытайтесь играть в творца, а если дерзнули, будьте готовы к последствиям. Не дело оставлять свое создание на произвол судьбы, каким бы ужасным оно ни было, ведь это ты его таким сотворил. Очень символично, что Франкенштейн называет существо демоном, хоть это вовсе не выходец из адской бездны, а творение рук человеческих. Подобное заставляет задуматься.
Пусть повесть была написана в 1816 году, сейчас она как никогда актуальна. Ведь разговоры только и идут о том, чтобы создавать клонов, киборгов, или искусственный интеллект. Но не будут ли эти создания так же одиноки, как чудовище Франкенштейна? Не возненавидят ли они своих творцов? Сможем ли мы понять и принять их?
Обязательно слушать ! В исполнении этого чтеца!!
Очень скудные описания, блеклые образы. Автор вместо того, чтобы описать красоту девушки, великолепие скал, «дивность» озера или уродство чудовища, так и пишет: красиво, великолепно, дивно, ужасно. Почему бы не описать, не нарисовать образ? Из-за поверхностных описаний чувства не пробуждаются: читателю не страшно, он не сочувствует героем, не поражается красоте или величию. Персонажи не раскрыты, художественная ценность произведения под вопросом
Всё-таки чудовище в этой книге действительно зовут Франкенштейн.
Такая чушь, капец. Не думал, что канон Франкенштейна такой до угара смешной и глупый.
То один сначала за одним гоняется, то второй потом за другим. При этом один, без средств, спокойно через весь земной шар бегает за одним, при этом выучил разговорную речь, слушая как говорит кто-то другой. Да и навигации так же обучился 😅 ну бред же полнейший. Концепция - класс, а сам роман, как содержание - бред.
Книга неплохая, но моментами скучноватая. Концовка ожидаемая, логичная, вполне. Виктор бесхребетная глиста, а Франкенштейн, ну, по сути ребенок, которого бросил отец, хотелось бы, чтобы их взаимоотношения были раскрыты получше. Короче, либо у меня глаз замылился уже от количества готической литературы, которую я поглощаю, либо это реально 7.5/10
А в фильме-то многое изменили)) И откуда, интересно, в массовой культуре образ эксперимента с молниями и электричеством, дающими монстру жизнь? Столько вопросов!
Одно могу сказать точно: Виктор — трус и нарцисс, который только и делает, что жалеет себя. Его близкие пали жертвой его эксперимента. И там, где можно было бы поступить мудро (взять на себя социализацию создания), он прячется, как нашкодивший мальчишка. Монстра при этом безмерно жаль: он пришел в этот мир против собственной воли, и мир его не принял.
Очень понравилась философская сторона романа. Не ожидала такого от того, что кажется просто мрачной сказкой. На самом деле, оказывается, и 200, и 300 лет назад людей заботили те же самые вопросы: как человечество может быть таким жестоким, когда создано богом таким прекрасным и живет в удивительной красоты мире?…
Книга мне понравилась, несмотря на некоторое количество недостатков. В целом, "Франкенштейн, или Современный Прометей" - добротный готический роман, написанный очень приятным и лёгким для восприятия слогом, с размеренным, но не затянутым темпом повествования и весьма реалистичными, пусть и не всегда до конца раскрытыми персонажами. Особого шарма книге добавляет озвучка Сергея Чонишвили, который в роли чтеца как всегда на высоте.
Из того, что мне не понравилось, в первую очередь хочу выделить диалоги. Их авторка писать совсем не умеет - они жуть какие нереалистичные, и в аудио формате это ощущается особенно четко. Ну не разговаривают так люди! Подобная речь уместна только в театральных постановках... Жаль, что Мэри Шелли не доработала диалоги при переиздании книги (или не могла доработать, т.к. не умела их писать?..)
Также, как я уже упомянула выше, не все персонажи хорошо раскрыты, а в некоторых местах герои добавляются без особой надобности и очень быстро исчезают. Имхо, нужно было либо "эфирного времени" им добавить, либо изловчиться так, чтобы сюжетная канва сходилась и без них.
Однако, при всём вышеописанном, книга всё равно мне понравилась. Кмк, она относится к той части классической литературы, которая удостоилась этого звания не в силу исторического влияния, (или того простого факта, что ничего более примечательного в одно время с ней не было издано), а потому, что она по-настоящему хорошо написана, в результате чего она никогда не потеряет актуальности (и читабельности!).
Тут тоже, конечно, не без оговорок - всё же, возраст текста чувствуется, в первую очередь за счёт философского наполнения - извечный страх перед всем новым (научными открытиями, культурными тенденциями, нюансами общественных отношений) выражается тут в типичном для христианской мысли морализаторстве по типу "негоже простым смертным играть в бога". Это, в общем-то, понятно и ожидаемо; кому-то и сейчас такие рассуждения будут близки, а кто-то просто воспримет их как часть культурно-исторического наследия определённой эпохи.
Во вторую же очередь возраст текста ощущается в очевидной абсурдности "научных" идей (создать человека не просто разумного, но мыслящего и философствующего из гниющиx кусков плоти, стыбзeнных от разных тeл из разных cклeпoв? ну да ну да...). Это тоже, в принципе, легко объяснимо, и ещё не известно, что о наших научных представлениях будут думать люди двадцать второго века. Однако я не могу не замечать, насколько этот роман, считающийся одним из первых научно-фантастических произведений, отличается от творчества т.н. "отца-основателя научной фантастики", Герберта Уэллса. Уэллс старается запутать читателя кучей сложных терминов и отсылками к незнакомым обычному человеку научным теориям и классической культуре, скрывая за специфичным жаргоном абсурдность и наивную простоту своих концепций. Мэри Шелли же особо не выпендривается наукообразными терминами, да и вообще "не залазит не на свою территорию" - не старается рассуждать о том, в чём ничего не смыслит - однако, у неё чувствуется не только глубина мысли, но и уважительное отношение к науке, (хотя её концепции тоже не имеют никакого отношения к реальному научному знанию).
А вообще, несправедливо чудoвище Франкенштейна назвать чудoвищем, ведь, несмотря на своё искусственное происхождение, он является настоящим человеком, обладающим всеми человеческими достоинствами и недостатками. Он с детским любопытством и восхищением всем новым смотрел на мир, а мир без особых на то причин отвечал ему страхом и нeнавистью, в результате чего этому созданию ничего не оставалось, кроме как от причинённых ему страданий действительно превратиться в чудoвище и начать соответствовать тем страхам и прeдрассудкам, которые на его счёт имел его "родитель". К тому же, ещё не известно, кто является бОльшим чудoвищем - Франкенштейн или его создание...
Книгу настоятельно советую к ознакомлению. Обещаю, зря время вы не потеряете
