Я не понимаю переходов из прошлого к настоящему в повествовании. Я понимаю, литературный прием и все такое, но это насколько обоснован такой ход должен быть, чтобы отнестись к нему без претензий. Когда читаю глазами — скорее, я закрою книгу, потому что режет глаз и не добавляет остроты или чего там хотел добиться автор. На слух можно было бы спустить, но, к сожалению, и тут вместо сюжета спотыкаешься о приемы. Мне кажется, что если бы это было уместно, то никаких спотыканий бы не было. Увы, я закрываю книгу
Благодарю автора. Особая благодарность Наталье Фроловой бесподобной и неподражаемой🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️🙏🙏🙏
👎Не советую
💩Фуууу
🙈Ничего не понятно
Ужасное повествование, непонятное описание действий. "Каша" такая, что с трудом понимаешь действие персонажей пока они не начинают говорить. Выдержала до середины 2 главы.