Сюжет держит до последнего, преумножая с каждой главой тревожность и ощущение беспомощности. Понравился!
И, конечно, потрясающий чтец!
Из минусов: главы расположены в неверном порядке, что сильно сбивает и путает при прослушивании до конца. Да, роман собран из заметок уже посмертно, другом Кафки, но в печатной книге главы расположены логично и более-менее линейно. Все главы после конечной (глава 13) - дополнительные, но в оригинале находятся между основных.
Для тех, кто будет слушать, верный порядок глав следующий:
1 - 2 - 3 - 14 - 4 - 5 - 6 - 16 - 7 - 8 - 9 - 15 - 10 - 11 - 18 - 17 - 12 - 19 - 13
Так не возникает странного ощущения продолжения книги после её логичного завершения и не путает.
Произведение не для всех. Простое до абсурда. Абсурдное до простоты. Хрестоматийный пример выражения "Ничего не понятно, но очень интересно".
Слушала слушала, было прикольно, но в итоге ничего не поняла 🫤😅
Нет, конечно в какой то мере догадываюсь о чем, но последней главы смысл точно остался не ясен
Мы не властны над собственным процессом. Мы не властны над тем, что идëт своим, никому неизвестным чередом.
Есть в этом что-то кафкианское🫠 Бесконечный внутренний монолог, из которого нет выхода. Процесс идёт над каждым из нас, и все судьи, адвокаты и прокуроры действуют исключительно для каждого из нас, и более того, находятся в нашей голове и нигде кроме неё. Потому, пожалуй, эта книга и не могла быть никогда завершена, ведь нет конца души и ее размышлениям о самой себе🙄 Диалог в соборе очень хорош... Не скажу, что я получил какое-то удовольствие от книги, но познавательно. 🥣🥣🥣 три кафки из пяти
Антиутопия. Не совсем простая. Чем то отдаленно напомнило 1984 Оруэлла. Такой же непроницаемый мрак. Но удовольствие от романа получил. Рекомендую!
Чудовищная графомания. Через все главы проходит одно и то же нескончаемое нытьё главного героя о его сложной жизни. Занимает он солидную должность в банке, живёт в богатой квартире с прислугой. Но каким-то образом характером выдался тряпка, истеричка. Сопереживать ему не получается ни с одной из сторон. Рассказ в начале заманивает загадочной завязкой, но в итоге не дав ни одного ответа лишь грузит высланной из пальца драмой. Очень плохо
В книге рассказывается история про сельчанина. Отношение и интерпретация этой истории главным героем и его оппонентом показатель того, как можно относится к сюрреализму самого Процесса, можно искать смысла и толковать как угодно, смотря кто что увидит.
Что хотел сказать автор, нужно понять кем был Кафка, поработать как он и возможно тогда получится понять.
Очень понравилось описание бытовых и рабочих отношений в Процессе. Автор очень тонко все описывает, подчеркивая самые важные, но в тоже время скрытые моменты в восприятии человеком ситуации.
Чтобы такое заметить однозначно такое надо пережить. Если попытаться прочувствовать все это, то кроме брезгливости к происходящему и оценки происходящего как абсурда, сложно представить, что автор что-то другое чувствовал когда писал Процесс. Возможно поэтому и конец, который ждет главного героя, логически верное, что автор может ему предложить, потому что нет другого выхода из накопленного абсурда за время Процесса. Возможно главный герой это олицетворение всего то, с чем приходилось сталкиваться Кафке на службе и ничего друго кроме такого конца он и не желал.
В современном мире книга актуальна в рамках корпоративной культуры и почему-то очень сильные ассоциации вызывает с сериалом Разделение.
Книгу рекомендую читать, когда есть время, не спеша, чтобы прочувствовать части, которые будут требовать у читателя осмысления. В качестве легкого чтения она не подходит.
Увы, совсем не затянуло. Возможно, просто не мой формат, но все эти чопорные судебные разбирательства и рефлексия главного героя зачастую нагоняли лишь скуку и желание поскорее книгу завершить.
Интересно, только перепутан порядок глав, последняя глава не в конце, а за пару глав до конца (
