Виктор ВилисовПостлюбовь. Будущее человеческих интимностей
Бывает так, что любовь заходит в тупик у двух-трех человек. А бывает так, что любовь, секс, близость и дружба заходят в тупик сразу у многих, у целых обществ; так случается, когда целые институты и государства предлагают гражданам закрывать глаза на изменения в мире, предлагают думать, что в отношениях между людьми есть нечто неизменное, и жить, будто на дворе вечный 19 век. В России, как и во многих других местах, любовь точно зашла в тупик; некрополитики прошлого и настоящего населяют публичную сферу священными призраками и затыкают разговор о живых человеческих телах, многообразии их форм и отношений между ними. В результате - меньше осмысленных отношений, приносящих радость и устойчивость всем сторонам, — и больше насилия. Люди объясняются в любви, но сама любовь остается без объяснения. На месте традиций нарывами возникают вопросы: кому на самом деле нужна семья, почему дружба как бы менее ценна, чем любовь, кто хочет, чтобы горожане были счастливыми, кем определяется счастье, почему любовь считается обязательной для всех и почему сотням миллионов людей отказывается в праве на нее, почему интимности — это личное право каждого и почему это плохо, причем тут устройство города, потоки миграции, фармакология, государственный аппарат, разделение труда, климатический кризис, производство мобильной техники, дроны и коралловые рифы.
Такого бессвязного винегрета с попыткой выдать за научпоп я ещё не видела. Быстрым потоком 20 мыслей и фактов на первый взгляд не связанных с темой, и вот будет наконец объяснение, к чему это все. Но нет, вот вам ещё 30 мыслей и фактов тоже между собой мало связанных. Возможно в ней совершенно потрясающий финал, там автор сжалится над читателем, но меня не хватило до конца. Напоминает совет для неподготовленного к экзамену студенту - неси все что в голову придет, но уверенно, и будет тебе счастье.
тяжелый текст, напичканный редко используемыми терминами (часто гугля приходил к мысли, а нельзя ли было заменить это слово на более используемое и подходящее такое-то). В книге много историй и кратких литературных обзоров, подтверждающих идеологию, которую разделяют наверное около 5 % людей, другими людьми признаваемыми как ненормальные. В целом идеалогия о том, что ЛГБТ, квир - это хорошо. Капитализм - плохо. Мужчины, особенно белые - зло (доминируют над всеми и насильники). Родственная семья - плохо (там обычно насилие домашнее), а вот семья с друзьями - это хорошо. Наука - плохо (счастье не дает), а магическое мышление - хорошо (дает ощущение общности, принадлежности к чему-то большому). Эти идеи, как карточный домик, не выдержат любую критику. Автор даже не пытается смотреть с другой стороны. Раньше слышал много раз, что с современным феминизмом не всё хорошо, теперь осознал насколько всё нехорошо. Также в книге много рассуждений о том, как технологии, государства меняют интимные отношения людей. Поднимаются многие важные вопросы, включая о насилии, проблем меньшинств. Автор многое читал, изучал тему и в книге рассказывает то, о чем мало кто знает. Я узнал для себя много нового.