автордың аудиокітабы туралы пікірлер мен түсініктемелер Цвет счастья
Клара Мария Багус

Тегін үзінді

Подписка подключится сразу. Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с подключением и Условиями.

Кітап туралы Пікірлер44 Тыңдайтыны1K Сөрелерде

👎Ұсынбаймын

Книга очень неоднозначная, но мне она прям не понравилась. Задумка очень хорошая: Медсестра Шарлотта подобрала на улице брошенного сына подруги, но официально не оформила на него опеку (большие вопросы почему, так как это вылилось потом проблемой, адекватного аргумента в книге не было). Судья Жуль с его женой Луизой очень хотят ребёнка, но у жены не получается выносить здорового малыша, случались либо выкидыши, либо малыши погибали в первые сутки. В итоге, в ночь, когда Луиза родила ребёнка, девочка была очень слабой и Жуль боялся, что если и она не выживет, то Луиза этого не переживёт, так как пятого ребёнка она выносить уже не в состоянии. Поэтому Жуль не нашёл ничего лучше, чем пригрозить Шарлотте отнять её ребёнка через суд, если она не согласится поменять его слабого младенца на здоровую девочку, которая родилась за час до его дочери. Шарлотте пришлось согласиться и это перевернуло жизнь всех. Прочему нельзя было просто оформить опеку? Мне этого все ещё не понять.. Шарлотта с мальчиком переезжают в глушь и строят там жизнь заново, мальчик в итоге стал талантливым хирургом. Как-то раз он лечил очень слабую девушку с пневмонией и понимал, что ей осталось жить недолго. Жуль тем временем уволился с поста судьи и долгое время не мог проводить время со своей дочерью, так как горевал и поступке с подменой детей. Луиза была счастлива и любовь к дочери выливается в гиперопеку, Луиза забыла кем была до рождения девушки. Их семья трещала по швам, так как муж отдалился от неё. В конце концов, Жуль пытался вернуться к семье, стал любящим отцом девочке и у них были доверительные отношения. Спустя 20 лет он признался жене в своём поступке и уехал искать себя. Шарлотту тоже мучила совесть и она рассказала о своём поступке сыну. Обстоятельства сложились так, что все они нашли друг друга, правда вскрылась и все были счастливы расширению семьи. Но есть нюансы, из-за чего мне книга и не понравилась: - Когда Шарлотта и Жуль встретились второй раз в жизни, у них откуда-то вспыхнула страсть и любовь. Серьёзно? Жуль сломал ей жизнь, да, они жили в итоге хорошо, но, как минимум, это выглядело очень бредово. -Между сыном Шарлотты и родной слабой дочерью Жуля тоже вспыхнула любовь.. Они тоже виделись два раза, тут ещё можно понять, они очень молодые и вполне реальный сценарий. Но второй раз они встретились из-за того, что парень пришёл рассказать правду о её подмене. -Луиза в итоге случайно встретила любовь своей молодости и переспала с ним, когда Жуль ещё был с ней, а когда тот уехал, вступила с ним в отношения. -Жуль встретил любовь всей своей жизни, в лице Шарлотты, которая, к слову, ждала его все эти 20 лет. Но он убил себя, что бы пожертвовать свои лёгкие родной дочери. Благородный поступок, понять можно, решил все исправить. Но все вместе это выглядело так бредово.. Вообще не понятно из-за чего у героев появлялась любовь, к этому не было никаких предпосылок. Персонажи прописаны очень слабо, характеров у них нет, ещё их и очень много (не только те, кого я перечислила). Книга построена так, что все герои очень несчастны, все страдают, все ищут себя. И у книги, якобы, счастливый конец, но двоих ключевых героев убили. Они были значимы для многих, но как будто все про них забыли чуть ли не мгновенно.. Все так притянуто за уши, просто на отсутствии логики. Автор как будто забыл что это такое.. 1. Если бы Шарлотта, как взрослый, умный и ответственный человек (она давала очень хорошие и глубокомысленные советы сыну и позиционируется, как мудрая женщина) просто вовремя оформила опеку, то всего этого бы не было. 2. Если бы семья родной дочери Жули озаботилась сразу её здоровьем и встала бы в очередь на операцию сразу, как она появилась, то тоже бы отсутствовала эта трагичная жертва. 3. Если бы добавили хоть немного логики в чувства всех героев, то их было бы проще понять и проникнуться, а не так, что два врага встретились и сразу пошли в постель.. 4. Ветку с изменой Луизы, на фоне её подозрений в измене мужа (которой не было), тоже можно развить как-то иначе.. Или хотя бы её признание в ней, а не так, что это само собой разумеется. В итоге книга выглядела просто так, что герои страдают, просто потому что им удобнее страдать, чем что-то сделать. Но все закончилось хорошо, не важно, что путь к счастью всех персонажей лежал через смерть двух других персонажей Просто бредятина.

5 Ұнайды

Комментарий жазу

Наталия К.пікірімен бөлісті2 жыл бұрын

👎Ұсынбаймын

💩Фуууу

💤Іш пыстырады

Неимоверная чушь, сей труд сравнивали с книгами Пауло Коэльо, даже близко нет.

3 Ұнайды

Комментарий жазу

Татьяна Марижельпікірімен бөлісті2 жыл бұрын

👎Ұсынбаймын

💤Іш пыстырады

нудятина ужасная

2 Ұнайды1 түсініктеме

Комментарий жазу

Пани Совапікірімен бөлісті1 жыл бұрын

👎Ұсынбаймын

💩Фуууу

🙈Дым түсініксіз

Сказка в стиле Пауло Коэльо. Еще и голос и манера чтения рассказчика добавляют этот эффект. Врач, никогда не делавший пересадку органов, делает успешно операцию. Отец, выпивший яд, чтобы отдать органы умирающей дочери. В общем, половина умерла, половина живы и зря потраченное время

1 Ұнайды

Комментарий жазу

Ксения К.пікірімен бөлісті2 апта бұрын

👎Ұсынбаймын

Многообещающее начало книги к середине сменяется чередой довольно предсказуемых клише. Создается впечатление, что автор торопилась дописать историю. А философские мысли выглядят как попытка прикрыть слабые места сюжета.

Комментарий жазу

Наталья К.пікірімен бөлісті3 апта бұрын

👍Ұсынамын

Книга демонстрирует взгляд на жизнь со стороны и изнутри одновременно, через чувства, эмоции и философию. Очень проникновенно и трепетно как написанное автором, так и сам стиль прочтения. Полезно почитать для раскрытия себя и понимания жизни. Возможно сюжет покажется притянутым за уши, герои нереальными, поступки нелогичыми, но это не важно, поскольку книга не ради сюжета, она о другом: об умении прощать, видеть глубину, целостность жизни.

Комментарий жазу