Уже читала и с радостью вернулась. В виде звука в исполнении Переля альтист заиграл по-новому, теплее и милее. Немного мистики, немного городских легенд, немного Булгакова, конечно, немного даже Семенова. Много Москвы и совести. Есть даже музыка словами.
Одна из тех книг, прочитав которую, очень жалеешь о потерянном напрасно времени. Почти 22 часа нуднейших и абсолютно ненужных сентенций. Ужасная дрянь, давно не было столь дрянных ощущений после прочтения!
Лет 10 назад читала в бумаге, недавно вспомнила и переслушала. Приятно удивлена: чтец воссоздал то же настроение, какое я помню от первого прочтения. Произведение тонкое, лёгкое, воздушное, нежное, пропитанное любовью к людям и к Москве. О жизни, о любви, о человеческой природе, о поиске себя, о духовном взрослении. В нём и доброта, и сила. И много музыки, а скорее ощущения музыки в человеке и наоборот. Всё как-то трогательно и очень жизнеутверждающе. И при этом много юмора, некрикливого такого.
Продолжу слушать Останкинские истории.
К прочтению рекомендую, но с опаской :-) Стиль всё-таки, судя по отзывам на разных платформах, на любителя. Но попробовать стоит: можете получить в копилку книгу для согревания души.
Культовая в свое время книга. С гигантским удовольствием переслушала снова. Жаль, что современный читатель не всегда в состоянии оценить.
Очень хорошо что можно выключить и забыть о существовании этого *шедевра*
«хилинг» история, которую приятно и полезно слушать. самое ценное в книге — интонация. теплая, легкая, свободная, шалопаистая.
отсюда и самые ценные куски — переживания музыки альтистом Даниловым; признание себя человеком во время исполнения музыки — раз Данилов профи, раз он музыкант, значит, он имеет право дерзать и утверждать.
также важна разница между подлинным искусством (стихи не пишутся, случаются) и выпендрежем («тишизм»),
чуткость к жизни, мягкий юмор и четкая позиция по отношению к людям, культуре, институциям, добру и злу мягкого, но стойкого интеллигента.
Можно почитать, но необязательно. Тема творческой личности - одна из любимых в мировой литературе. Автор принимает сторону апологетов дионисийского искусства, его герой - демон, отсюда и дар, и талант, и право купаться в летних грозах. Но , увы, Данилов вышел совсем уж картонным, белым-пребелым , без единой черной точечки. Это минус в карму писателя. Из женских персонажей всех переплюнула Клавдия Петровна, сочная, аппетитная любительница жизни. Наташа против нее бледноватая, простенькая, хотя ее безоговорочная влюбленность помогает достроить портрет главного персонажа. Кармадон и прочая демоническая публика заставили поскучать, хотя вполне могли бы развлечь.
Теперь о главном. Владимир Орлов хотел написать нового «Мастера и Маргариту». Зеркальные эпизоды, путь художника, демон среди людей – все дает отсылки к великому роману Булгакова. Но здесь совершенно ничего не получилось. Не масштабу, ни по увлекательности.
