Кто прочёл (не прослушал, а именно прочитал)
Улисса Джойса, тот ничего не боится.
Поэтому этот стиль, - смена сюжета, поток рассказа, вполне нравится и уместен.
Язык великолепен.
Много афоризмов утащил для себя, буду умничать.
Словом, книга очень хорошая.
Поток сознания, по изложению -Улисс Джойса, по содержанию -Облачный атлас.
Сюжет отследить невозможно, разве что с бумажного прочтения, на слух с первого раза никак. Но слог -зашибись, какой красивый, автор- офигеть, какой образованный.
Написать так и умереть.
По воздействию на психику- депрессивно.
Решила послушать прежде чем сходить в театр. Не могу сказать, что все уложилось в голове. Но, по эмоциональному воздействию очень сильно. Классный чтец. Это похоже как слушать Веру Полозкову, ничего не понятно, но голос и текст завораживают. Уже не терпится посмотреть постановку. Наверное, послушаю что-то ещё Шишкина, но не сразу точно. Спасибо автору.
Тараканье сафари в чужой голове-аттракцион увлекательный...
Неоднозначное впечатление. Слишком амбициозно для того, чтобы назвать книгу посредственной, но соответствует ли написанное данным амбициям — для меня вопрос. Достаточно интересная форма во второй половине книги уже перестает работать.
Бред,я ничего не понимаю. Даже пытаться не стану.
Что это вообще за бред сумасшедшего???
Постоянные перепрыгивание от истории к истории,множество поговорок,какой то бессвязный поток мыслей,как у больного шизофренией.
И нас заставляют это понять?.
Я хотела расслабиться а как будто на сеансе с психически больным побывала.
Популистская чернуха отвратительная и безальтернативная. Жаль, что за такое платят гонорары ставят спектакли и присуждают премии
Когда другие пытаются так писать, выходит претенциозная графомания, здесь же хорошо. Неожиданные метафоры не выглядят натужно. Автор прекрасно владеет словом.
Что касается содержания, мне запутанным не показалось, в целом сюжетная линия прослеживается. Все многочисленные сюжетные линии)
Дневник певицы очень понравился. А не понравилось, что часто большое внимание уделялось физиологическим процессам, телесному, плотскому — резонирует с общей концепцией книги — но это лично моё мнение, я такое не люблю в книгах в принципе, и в этой мне особенно кажется это лишним.
Но вот что хотел сказать автор, какая остновная мысль, общая идея (и есть ли она вообще) я не поняла. Какая-то вялая непредвзятость проходит через всю книгу. Я, правда, слушала, не читала. Думаю, перечитаю через некоторое время, будет яснее. Возможно, что-то и найду.
Спасибо чтецу! Без него не было бы ощущения такого проникновения в человеческую душу и чувства. И я не смогла бы осилить эту книгу
