Поток сознания, по изложению -Улисс Джойса, по содержанию -Облачный атлас.
Сюжет отследить невозможно, разве что с бумажного прочтения, на слух с первого раза никак. Но слог -зашибись, какой красивый, автор- офигеть, какой образованный.
Написать так и умереть.
По воздействию на психику- депрессивно. Кто прочёл (не прослушал, а именно прочитал)
Улисса Джойса, тот ничего не боится.
Поэтому этот стиль, - смена сюжета, поток рассказа, вполне нравится и уместен.
Язык великолепен.
Много афоризмов утащил для себя, буду умничать.
Словом, книга очень хорошая. Решила послушать прежде чем сходить в театр. Не могу сказать, что все уложилось в голове. Но, по эмоциональному воздействию очень сильно. Классный чтец. Это похоже как слушать Веру Полозкову, ничего не понятно, но голос и текст завораживают. Уже не терпится посмотреть постановку. Наверное, послушаю что-то ещё Шишкина, но не сразу точно. Спасибо автору. Тараканье сафари в чужой голове-аттракцион увлекательный... 👎Ұсынбаймын
🙈Дым түсініксіз
Очень красивый язык, много красивых метафор. У автора свой необычный стиль. Несколько раз откладывала книгу, но мысленно возвращалась к ней, вспоминала слова и образы, настолько они сильные, снова принималась за чтение и после уже не могла оторваться. Реальные сцены переплетаются с сюрреалистичными (сюр чем-то напомнил «Улитку на склоне» Стругацких), но в том и смысл, что все взаимосвязано и переплетено: души людей, добро и зло. Когда другие пытаются так писать, выходит претенциозная графомания, здесь же хорошо. Неожиданные метафоры не выглядят натужно. Автор прекрасно владеет словом.
Что касается содержания, мне запутанным не показалось, в целом сюжетная линия прослеживается. Все многочисленные сюжетные линии)
Дневник певицы очень понравился. А не понравилось, что часто большое внимание уделялось физиологическим процессам, телесному, плотскому — резонирует с общей концепцией книги — но это лично моё мнение, я такое не люблю в книгах в принципе, и в этой мне особенно кажется это лишним.
Но вот что хотел сказать автор, какая остновная мысль, общая идея (и есть ли она вообще) я не поняла. Какая-то вялая непредвзятость проходит через всю книгу. Я, правда, слушала, не читала. Думаю, перечитаю через некоторое время, будет яснее. Возможно, что-то и найду. Неоднозначное впечатление. Слишком амбициозно для того, чтобы назвать книгу посредственной, но соответствует ли написанное данным амбициям — для меня вопрос. Достаточно интересная форма во второй половине книги уже перестает работать.
Бред,я ничего не понимаю. Даже пытаться не стану. Популистская чернуха отвратительная и безальтернативная. Жаль, что за такое платят гонорары ставят спектакли и присуждают премии 
