Гимн предпринимательству и социализму. Экономический анализ деятельности швейной артели просто шикарен – здесь есть все: себестоимость, затраты, материальная и нематериальная мотивация персонала, расширение бизнеса... Прямо "бирюзовая компания".
В школе читать, может быть, и рано – надо созреть к восприятию книги.
Рассказ понравился, а может и не понравился. Если не понравился то почему дослушал до конца? А коли дослушал значит быть понравился. Сам не осозновая , но осознав после, понял, что более или менее можно сказать, что менее понравился, чем более...
☝️Вот это бесит в этом рассказе, что автор типо пытается запутать или объяснить и это прям аж слушать не возможно, не то что читать...
Дурь. Произведение рваное. Начало-назад-вперед-назад. Если сравнивать с произведениями того же века, то "Всадник без головы", по построению, самое логичное произведение. Пролог с напуском тумана и дальше развитие. Здесь автор, то повествует о судьбе героев, потом резко в прошлое, потом в настоящие. Не знаю чем так понравилось это произведение в прошлом. Когда я учился это произведение не изучали по причине того, что много любовных переживаний этого учительница не могла принять. Ну и мне самому произведение не очень понравилось по следующим причинам: 1. Написано по лекалам Аристотеля. Все произведение пронизывает логическая схема: "если, то". Субъект-предикат. 2. Миленький, миленький, миленький... Тьфу, пакость. Нет сейчас таких отношений. Сейчас везде, да и в те времена, возможно, был только "Гермес". "Я там где есть расчет и выгода."
Тут, наверное, могут быть спойлеры. Мне пофиг, а кому-то важно.
Итак, если бы не существование у этой книги статуса классики, я бы о ней не узнал. Если бы Кормчий Си не назвал ЭТО своей любимой книгой, я бы ее не стал читать. И в целом, никому не рекомендую.
Проблема в том, что книга очень плохо состарилась, и на сегодняшний день совершенно не интересна.
Я абсолютно четко осознаю, что мы не понимаем в достаточной степени проблем того времени. Мы уже не помним достижений Клары Цеткин и Розы Люксембург, не представляем, что там с эмансипацией женщин, что им сложно было пробиться куда-то или иметь свои права. Мы не понимаем проблемы свободы слова и возможности для автора написать все, что он думает, поэтому Чернышевский завернул все в обертку приключенческого романа про Мэри Сью. Окей, допустим, что так. Но даже, держа все эти соображения в голове, понимаешь, что во времена Ульянова старшего совершенно нечего было читать на данную тему. Поэтому она стала его любимой книгой. И именно поэтому, мастер Си, как любой вежливый китаец, назвал ее своей любимой книгой. Чтобы русским было приятно, а китайцам понятно, что книга имеет отношение к революции, даже если она не имеет.
Это не гимн социализму. Вера Павловна буквально изобрела акционерное общество, в котором каждый сотрудник имеет долю. Ровно так современные бизнесмены, вместо справедливого повышения зарплаты, выделяют опционы сотрудникам и дают звучные должности: младший вице президент локального управления клинингом восточного крыла. И не важно, что без этого звания, уборщица зарабатывала больше.
Это не гимн борьбе за права женщин. Вера Павловна - типичная Мэри Сью, она не встречает никаких сопротивлений, проблем и сложностей. Нет никаких предпосылок, чтобы она выросла тем персонажем, каким показана. При ее воспитании и родителях, она стала прогрессивно мыслящей просто потому что. Екатерина Великая долго изучала различную литературу, переписывалась с современными европейскими философами, общалась с ними лично, вела полемику. А потом, осознав, к чему это ведет на самом деле, закрепостила страну сильнее Петра и Елизаветы. Мэри Сью Павловна просто родилась такой.
Проблемы с матерью решились сами собой. Проблемы с неприятным женихом решились сами собой. Усилий Верочки - ноль.
Проблема с нелюбимым мужем решилась сама собой. Верочка увидела влажный сон, поняла, что муж - больше не муж. И, спустя несколько страниц, муж самоаннигилировался. Появился другой муж, который от предыдущего отличается ровно никак. У них одинаковый взгляд на жизнь, одинаковые речи, одинаковое отношение к жене, они оба удивительно ловкие в делах врачи. Прям не медицинский факультет, а курсы МВА прошли совместно. А нужна вся эта история была только затем, чтобы показать, что для современных прогрессивных людей, все эти проблемы любви и похоти - пошлятина. И современный прогрессивный человек за бабу драться не станет. Просто благородно отойдет в сторону. Но нового персонажа в мужья Вере Павловне, Чернышевский не придумал.
Есть ли во времена Александра Второго третье отделение полиции в стране? Нет. "Социалисты на паях" свободно говорят, пишут и делают что хотят. Есть ли сложности для женщины без капитала и имени открыть своё дело в стране? Нет. Швейное дело организовалось из говна и палок само. Есть ли сложности женщине в царской России открыть собственный бутик в центре столицы на Невском проспекте? Нет, конечно. В крайнем случае, генеральская шлюха поможет.
Удивительно, зачем в советском союзе заставляли это читать, зачем натягивали сову на глобус, пытаясь что-то показать, но это очень слабая, дырявая насквозь история. Персонажами не хочется вдохновляться. Им нечему нас научить.
Шикарная подача материала, в формате общения автора с читателем. Наверное в то время это создало переворот в сознании многих людей. Сейчас это уже не так актуально, но очень красиво изложен рассказ. Ещё бы отметил, что книга будет полезна современным бизнесменам. Автор подробно раскрывает бизнес модель создания небольшого предприятия. Если отталкиваться от современных концепций ведения бизнеса, то мы видим, что Чернышевский ещё в 1860 году раскрывает принципы кармического менеджмента (пропагандирующего Майклом Роучем)🤣🤣🤣 Опять убеждаюсь, что всё уже давно придумали наши предки, а намного позже это переиграли иностранные собратья😂
