Прародитель всего игрового и книжного мира S.T.A.L.K.E.R., и всей атрибутики, связанной с этим. Очень глубокая книга, чего с первого раза можно и не понять. Такое небольшое, но значимое произведение.
Оглушает как веслом. Книга когтями разрывает душу узнаванием нашей общей истории - вот угадывается призрак Чернобыля, вот перестройка и 90-е, бесконечный немой крик где-то в сердце от вспоминающихся рассказов семьи и удивительно точно совпавших фраз.
Все еще актуально об этике науки. Отдельно хочется отметить талант чтеца - все переходы эмоционального состояния отражены очень точно.
Стругацких принято хвалить, а за негатив к ним клюют. Но. После последней главы в голове остаëтся лишь один вопрос "и что?". Идея, конечно, интересная, но воплощение оставляет желать лучшего. Сюжетно скучно, повествование скачет то в лес то по дрова, персонажи неинтересные и закончилось всë мягко говоря ничем. 42 блин. Дальше то что?
Могу отметить только, что чтец хороший. Приятно слушать.
А. Ну и атмосфера русского "все пьют и всë очень-очень плохо" отлично передана. 10 из 10 рюмок водки.
(Ууу, а глубоко то как. Захлебнутся можно.)
Счастья всем и пусть никто не уйдет обиженным
"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!"
Когда я решила прочитать "Пикник на обочине" братьев Стругацких, я толком ничего не знала об этой повести, я даже не знала, что это повесть,а оказалось, что произведение довольно небольшое по объему, но при этом имеет глубину.
И глубина здесь прослеживается не в фантастической составляющей, а в персонажах.
Изначально я побаивалась этой книги, думала, что просто потеряюсь во всех этих аномалиях, артефактах и прочем, т.к. ассоциации были с игрой. Если вы тоже об этом беспокоитесь - не стоит, все очень понятно и гармонично вплетено в повествование.
Буквально в прологе читатель узнает о том, что землю посетили пришельцы, данное событие называют Посещением, пришельцы никак не контактировали с людьми, но на земле после них осталось шесть зон, и события книги будут разворачиваться в одной из таких зон.
Главный герой произведения - Рэдрик Шухарт. Он не хороший и не плохой, он живой, о таких персонажах интересно читать, мы узнаем его мысли, его чувства, его слабости.
История, конечно, разбила мое сердце, но о прочтении я не жалею. Более того, я уверена, что перечитаю ее в будущем.
Больно, но того стоило.
Более бесполезной книги я ещё не слушал.
Рад, конечно, что она находит своего читателя, но вот вопрос: а что я вообще прослушал ?
Мне стало очень жаль от того, что задумка действительно очень интересная, но вот 7 часов я потратил на нытье мерзкого, неприятного персонажа, тогда как остальные персонажи просто мертвые.
Сюжета просто нет, все пьют и все плохо.
После последних двух глав остаётся вопрос: и что....?
Ощущение, будто они просто для себя писали, прикола ради, что бы потом с друзьями разогнать эту байду за столом.
Слог абсолютно вымученный, спасает только чтец.
1 палец коньяка из 10
Научная фантастика не мой жанр. «Пикник» я взял, потому что знакомлюсь со всеми рейтинговыми произведениями, независимо от жанра. Такое вот литературное приключение 😇
Стругацкие мне понравились. Однако, книга оказалась не про посещения инопланетян или неизведанные технологии будущего. Она про внутреннее опустошение человека, стремящегося любым путём получить желаемое 😶
Если есть достойная фантастика, то это она 👍🏻
Перед прочтением нужно иметь ввиду:
1. Это не приключенческий роман.
2. "Пикник на обочине" не имеет отношения к серии игр про сталкера: здесь нет Чернобыля, мутантов и прочих атрибутов игры.
Для меня "Пикник на обочине" - это скорее философское произведение, социальная драма. Сверхъестественные события, вокруг которых она разворачивается, - скорее декорации.
Я бы сказал так: если готовы делать сложный выбор и принимать последствия, если готовы принять тот факт, что не на все вопросы есть ответы, если готовы остаться озадаченным после завершения книги, обязательно прочтите.
Я был оглушён концовкой и остался под впечатление от всей книги в целом. А что ещё можно было ожидать от гениев Стругацких.. Да ещё и с такой озвучкой!
Первая эмоция по прочтению - драма как есть, трагедия без прекрас, мрачная история без просвета.
Посыл понятен и имеет право на жизнь, но полностью сопереживать герою сложно.
Он переваливает ответственность на внешние обстоятельства, людей вокруг, государство, что сделали его жизнь такой ненавистной. Но сам отказывается что-то поменять, не хочет, другая жизнь это "унизительная работа на дядю", претит, а побирательство на свалке со смертью и опасностью под боком, ребенок-мутант - лучшая перспектива. Ну что ж.. каждый кузнец своего счастья. Он сам создал "коридор" своей судьбы и в этом коридоре жалуется на фатум и неотвратимость обстоятельств.
Похоже на зависимость, алкогольную, наркотическую или аллегорию на провинциальную русскую хтонь, с поисками оправдания состояния своего бытия.
Это пример читателю в назидательство и урок? Возможно. Но без выхода, "света в конце тоннеля" выглядит как пессимистический вердикт автора о человеческой природе. Мнение имеет место быть, но тут каждый сам решает как ему жить.
И все же сама по себе фантастика хорошая, реалистичная, продуманная, с густой атмосферой. Не зря такой культовый статус у книги. Много идей заставляющих задуматься.
