В наброске к предисловию к «Войне и миру» Толстой писал, что в 1856 г. начал писать повесть, «герой которой должен был быть декабрист, возвращающийся с семейством в Россию. Невольно от настоящего я перешел к 1825 году… Но и в 1825 году герой мой был уже возмужалым, семейным человеком. Чтобы понять его, мне нужно было перенестись к его молодости, и молодость его совпала с… эпохой 1812 года… Ежели причина нашего торжества была не случайна, но лежала в сущности характера русского народа и войска, то характер этот должен был выразиться еще ярче в эпоху неудач и поражений…» Так Толстой постепенно пришел к необходимости начать повествование с 1805 года. Роман «Война и мир» имел большой успех. Отрывок из романа под названием «1805 год» появился в «Русском вестнике» в 1865 году. В 1868 году вышли три его части, за которыми вскоре последовали остальные две (всего четыре тома). Аудиокнига «Война и мир» лауреат конкурса «Просвещение через книгу 2015». Рекомендована к прослушиванию «Ассоциацией производителей аудиокниг».
В этой части не было военных сражений, которые мне нравились в прошлой части, но волнения героев переданы так живо. Будто вместе с Наташей впервые собираешься на бал; чувствуешь эту обиду, что никто не приглашает танцевать; этот трепет, когда через весь зал идёт князь Андрей; это волнение ожидания и мысли о нём... В конце книги была только одна мысль: "Наташа, блин!". Прежняя симпатия к Наташе ослабела. Эта детская восторженность и легкомыслие даже начали раздражать. Князь Андрей... все ещё любимый герой с первой книги. А в Анатоля хотелось зашвырнуть чем-то потяжелее, до чего же глупый и бездушный, и всё ведь "любимец женщин".
UPD. Адекватный взгляд из будущего. Теперь понимаю, как же наивен и эмоционален был мой отзыв. И это доказывает величие (да простит меня сам Лев Николаевич за это слово) Толстого как писателя - моё отношение к персонажам, моё понимание их поступков меняются в ходе романа так же, как меняются сами герои. Это удивительно. Не спешите гнать волну гнева на Наташу. Просто постарайтесь понять её как человека, а не как идеальную невесту князя Андрея.
Она ждала ужасно долго, столько любви копилось в её душе, которую она так сдерживала, столько мыслей передумала за это время и не позволяла себе кому-либо высказать их (если бы она сказала о своих ноющих чувствах, то этим бы, по её мнению, выказала бы неуважение к решению князя Андрея). Её молодая душа требовала любви, Наташе хотелось её, она была переполнена этим чувством. Она попала в дурное общество, где Курагин так открыто и грубо тянет из неё эту любовь, которую она просто не может не отдать, потому что слишком много скопилось головокружительного чувства любви в ней. Посмотрите даже с современной точки зрения - как если бы князь Андрей ушел в армию на год. Многие бы сказали 17-летней девочке не проживать лучшие годы в ожидании, а строить свою жизнь. А Наташа ждала. Ждала так долго, как могла. Пока кто-то насильно не вытянул из неё эту любовь. Наташа буквально не могла бороться с приставаниями: Курагин близко подходил к ней сзади, трогал её, не спрашивая разрешения, открыто признавался в любви, а она могла только стыдиться и бояться. Даже сейчас это выглядит не очень, а для того времени было ещё страшней.
Нельзя сказать, что Наташа исключительно жертва, но она, в конце концов, просто человек. И она может поддаваться влиянию, может совершать ошибки и учиться на них. Она просто человек с теми же недостатками, что есть у всех.
Очень интересная книжка. Пыталась читать и смотреть фильмы, не зашло. Сейчас же слушаю в любое удобное время, и в длительных поездках. Не могу оторваться! Наконец то могу рассуждать и рассказать о чем эта книга) А озвучка огонь. Спасибо