Немного сумбурно, но довольно интересно! Здесь, конечно, не такой закрученный сюжет как в "Убике" или "Мечтают ли андроиды об электроовцах", но книга все равно заставляет задуматься и представить, а что было бы, если бы мы сейчас жили в тоталитарном обществе с кастовым делением по расовому и национальному признакам... И да, прочитана книга великолепно!
Вот люблю я антиутопии, но эта прям совершенно не зашла. 🔸 Осилил, смог дослушать с данным чтецом. Но сложно воспринимается его манера чтения. И так сюжет рваный. 🔸 Сама идея интересна, но не раскрыта полностью. Как мне показалось. Подача через сумбур личных историй, где переплетены и бытовые проблемы и метафорические, не позволила проникнуться миром. 🔸 Не могу не рекомендовать. Любая книга находит своего читателя.
Автор не понимает механик, положенных в основу существования общества, но при этом нагоняет пуха и важности, рассуждая о том, в чем не разбирается. Ну и, естественно, роль СССР усиленно вымарал, даже в альтернативно алтиернативной версии реальности внутри повествования. КГАМ, короче.
Интересно почитать фантазию на тему "что было бы, если...". В данном случае – если бы вторую мировую войну выиграла Германия со своими союзниками, а не наоборот. Созданный мир на основе этой фантазии вполне реалистично описан, от этого немного пугает. Люблю Дика и люблю структуру "роман в романе". Из-за включения азиатской философии, модифицированных остатков их религии, часто ловила себя на том, что по ощущениям в уме сравниваю Дика и Пелевина, увы, не в пользу первого. И все же не хватило какой-то более глубокой проработки (собственно, в романе про андроидов и их сны было такое же послевкусие), какого-то более внятного финала. В общем, было любопытно, но восторга не испытала. 3,5 из 5.
Не могу сказать, что «проглотила» эту книгу в раз. ИМХО: довольно скучная и монотонная. НО! Любителям истории и «альтернативщицы» будет интересно, тем, кто задумывается «а если бы».
У автора (и я соглашусь), то самое «если бы» такое же, как и в реальности. Только гипертрофированное. Разделение сфер влияния. Обоюдная недоверчивость.
PS покоробило отношение к СССР, мол аграрная страна = слабая. И это верно, но суть страны - люди.
Хотя и в романе это люди. Слабые, угнетенные, униженные. И другие. Те, которых мы видели на скамье в Нюрнберге.
