Нет, совсем не понравилось. Зачем? К чему? Вопросов много. Непонятно, зачем нужно было делать, что якобы Советский Союз не распался. Особо на сюжет не влияет. Герои какие-то все убогие и жалкие. Очень неприятное грустное послевкусие от прочтения книги.
У меня появился новый маркер: если книга замечена в какой-нибудь премии, это характеризует её отрицательно, лучше не читать 😢
Роман Александры Шалашовой представляет собой структурированный бред, где утопия смешалась с фобиями. Сеттинг в виде выжившего СССР вообще не нужен, он только нагнетает атмосферу людоедство, но не находит никакого отклика в сюжете. Все персонажи ущербные, узколобые, наблюдать за ними неинтересно, даже трудно. Обилие рефлексий делает текст вычурным и жидким, он как болото, где не на что и не на кого опереться.
Жаль потраченного времени
слишком рваный, запутанный сюжет, в котором ни одна мысль не доведена до конца, все лишь слегка затрагивается, но не раскрывается полностью. чувство неудовлетворенности
Полная несуразица, набор пустых фраз.
Очень странная книга. Прочитав Салюты, я ждала чего то более оконченного, но Камни вышли какими-то пространными. Непонятно отношение автора к своим героям, непонятны отношения между героями, непонятно о чем книга. Точнее, понятно о чем, о борьбе с государственным строем, такой либеральный посыл. Но не мог же автор ради одной этой мысли нагородить такой огород
