Ничего подобного в жизни не читала,больно и прекрасно
Нравится как пишет про степь, горы. Казахстан, Кыргызстан, ИссыкКуль. Про традиции кочевников, отношения.
Про траву…. Ну самый безобидный наркотик. Можно сказать гомеопатическое средство ;)
Классная книга.
Как здорово описана охота волков на сайгаков глазами волков. Такое напряжение, краски, динамика.
Чтец - 5+!
В этот раз совсем не хочется использовать витиеватые фразы..
Тем, кто не читал: Ребят, это очень хорошая книга! И тем, кто пробовал густой калмыцкий чай с жареной мукой, молоком и солью: Это действительно вкусно???!)
Плаха - Чингиз Айтматов
Это моя вторая и скорее всего не последняя книга от автор, от «Джамили» я долго отходила, как и до сих пор отхожу и перевариваю «Плаху». Начинала читать её где-то полгода назад, но к серединке начались диалоги между Иисусом и Понтием Пилатом, которую я не могла перелистнуть и просто закрыла книгу до лучших времен, сильно уж мне это напоминало «Мастер и Маргариту» Булгакова. Время настало.
Шла она тяжело. У меня был некий отказ от чтения и хотелось снова бросить всё и переключиться на другое, но меня что-то удерживало. Не знаю, что именно, возможно, что писатель близок мне по крови и судьбы героев меня волновали, либо простой мой перфекционизм. Вначале, сюжет рассказывает об Авдие Каллистратове, сына дьякона. Он должен был пойти по пути своего отца, но из-за инакомыслия его прогоняют из церковного сообщества. Впоследствии он хочет написать репортаж о гонцах Чуйской долины, собирающие анашу и продающие её, хочет обратить на них внимание общества и вышестоящих. Но, и здесь ему не везет, гонцы прикусывают его и понимают, что он не из «них», чужой. В дальнейшем и партия не принимает его как своего. И вот на перепутий, он влюбляется в ту самую и едет к ней в Мойынкум. Но, и там не везет ему, и писатель ведет параллель между ним и Иисусом. Честно, я была немного удивлена, что он киргизского автора прочитаю столь христианские изречения. Но, дело в оконцовке даже ведь не в религии, а в том что он с собой несет. Эта история мне не особо понравилась, хотя Айтматов здесь открылся для меня и как философ, но Авдий с его «придите к богу» раздражал. В прежние времена он скорее всего был бы блаженным человеком не от мира сего, и в XVII-XIX веке он мог бы быть странствующим святым. Но век XX такого человека может только сломать. Он вроде бы не сумасшедший и осознает, как устроен мир, но его поступки не имеют под собой логики.
Более симпатизировала мне линия волков, Акбары и Ташчайнара. Именно, их судьба, сила волчицы и её материнская любовь к своему потомству интересовала меня. И уже следующая часть с историей пастухов, поразила и огорчила меня одновременно. Даются два героя, два пастуха, с базовым набором, но каждый использует свою силу по разному. На деле же мы видим, насколько люди отстали эмоционально от зверей. Ведь, мы высшая точка цепи, мы высшее создание, но по определенным причинам не развиты эмоционально так, как волки например.
Книга безумно многослойная, и обычно читателя делятся на два лагеря, кто прочитал запоем и в восторге, и те, кто совсем не понимает смысл произведения и что хотел сказать автор. Я где-то между. А вы?
Одна из самых любимых книг
О человечности, о том, что приходится расплачиваться за всё, иногда очень очень трагически
Книга просто на разрыв. Столько мудрости, а вставка с Понтием Пилатом и описание мира от лица Волков вообще что-то нереальное.
Не понимаю, почему все так хвалят эту книгу.
Хочется помыться после неё.
Ужасные моменты описывает автор.
Наркотики, смерть животных, смерть ребенка, избиение женщин, несправедливое отношение государства к народу.
Не разделяю мнения, что это шедевр.
Если хотите потрепать себе нервы, можете почитать.
Впечатлительным лучше не читать
Сюжет любой книги это переплетение нитей судьбы, событий, личностей, поступков и много чего ещё. Эти нити рождают смыслы, мечты и порой глубокие рассуждения. Именно с таких нитей зарождается роман Чингиза Айтматова "Плаха". Одна нить - жизнь семейства волков в Южном Казахстане, другая - судьба потерявшегося в вере молодого семинариста, еще одна - страшный мир добытчиков наркотиков анаши и еще одна суровая действительность пастухов-чабанов, оказавшиеся на стыке нового и старого времени.
И чем дальше ты двигаешься по роману, тем больше осознаешь, что это вовсе не нити, а целые канаты, переплетенные между собой. Чингиз Айтматов подымает очень серьезные темы в своем романе. И дело даже не в том, что автор противопоставляет человека и природу, добро и зло. Он показывает пути, которые приводят к порочному образу мышления, и задается вопросом можно ли исправить человека? И как итог, не распнут ли Христа эти люди вновь?..
Есть над чем подумать. Многогранный роман - трагичный и глубокий. В конечном итоге, ты осознаешь, что канаты оказываются бикфордовым шнуром. Он медленно и тягуче движется к своему концу, посверкивая незаметным огоньком, который вот-вот приведет к неминуемому взрыву. В него очень не хочется верить, но все когда-нибудь приходит к своему концу.
Цитата:
А как тесно человеку на планете, как боится он, что не разместится, не прокормится, не уживётся с другими себе подобными. И не в том ли дело, что предубеждения, страх, ненависть сужают планету до размеров стадиона, на котором все зрители заложники, ибо обе команды, чтобы выиграть, принесли с собой ядерные бомбы, а болельщики, невзирая ни на что, орут: гол, гол, гол! И это и есть планета. А ведь ещё перед каждым человеком стоит неизбывная задача – быть человеком, сегодня, завтра, всегда. Из этого складывается история.
Книга очень впечатлила. Читал во второй раз. Первый раз читал в юношестве, воспринимал по другому: интересными моментами считал охоту, сбор анаши. Но в юношеском уме, кроме экшена, видимо все равно что-то оставила данная книга, какой-то след в душе. Периодически вспоминал ее и вот спустя почти 30 лет, решил прослушать данную аудиокнигу- и не мог оторваться, настолько сильно меня захлестнули эмоции и переживания за главных героев. Трагичная судьба главных героев, параллели с Богом - все это как крик души самого автора.
