👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
💡Танымдық
🎯Пайдалы
После прочтения книги Вольлебена сюжет «Вегетации» Алексея Иванова перестаёт выглядеть таким уж фантастическим. ) )) 😃
Несомненным достоинством книги выступает стремление автора поставить под сомнение многие устоявшиеся представления фундаментального уровня (так сказать, базовые дискурсы), такие как, например, разделение на животный и растительный мир, само понятие леса, общения, памяти. Особенно привлекательны рассуждения Вольлебена о времени применительно к лесу, где 500 человеческих лет всего лишь пора зрелости некоторых пород. Очень интересным кажется его видение процессов образования девственного леса, роли мёртвых деревьев, хода их замещения, ненужных усилий людей. В целом, главная мысль автора, с которой я искренне солидарен, заключается в том, что нам нужно изменить своё отношение к лесу и не смотреть на дерево как место для фразы «Паша+Маша=🩷» или будущий стул. Не «Этот кедр Македонского видел», а мне посчастливилось стоять рядом с 500-летним живым организмом.
Книга не без недостатков. Местами она излишне пафосна и патетична в описании лесов, но, может, это мое впечатление как грибника, которому в принципе многие их описываемых Вольлебеном феноменов знакомы. Лес, действительно, живой организм; грибы, деревья, кусты, звери и птицы все общаются и сосуществуют как единое целое - я это на своём опыте знаю.
Некоторые вопросы жизни леса изложены весьма поверхностно, просто намечены, но, по моему мнению, мы просто и не обладаем ещё в этих вопросах более глубоким знанием. Мы вообще больше знаем о том, что происходит в Мордере или Хогвартсе, чем в лесах по соседству.
Вольлебен пишет о лесах Центральной Европы. Это не достоинство или недостаток. Это данность. Он пишет о том лесе, в котором работает. Не нужно искать там рассуждений об экосистемах тайги или экваториальных лесов.
Едкий скепсис вызывают рассуждения Вольлебена о вегетарианстве и спасении лесов через перевод 2% лесов Германии в состояние девственности. В эпоху тотальной борьбы за ресурсы и безудержного капитализма никакого выхода из сложившейся ситуации Вольлебен предложить не может, так как понимает, что сохранение 2% лесов Германии достижимо за счёт колониальной вырубки 20% лесов в других регионах.
