Манипуляция общественным сознанием: теория и практика
Информационное общество ежедневно, а то и ежеминутно ставит перед сложными вызовами и государства, и социальные группы, и каждого отдельного человека. Трудно не заблудиться в потоке новостей и мнений, осознавать собственные интересы, строить планы, в соответствии с собственными, а не навязанными разными – от политических до коммерческих – интересами. В книге рассмотрена история манипуляции сознанием, её основные методы и техники, а также изменения в них, связанные с появлением новых типов информационного и коммуникационного пространств – интернет-СМИ и социальных сетей.
Жас шектеулері: 16+
Құқық иегері: АРДИС
Әңгімелеуші: Пётр Энтис
Басылым шыққан жыл: 2023
Баспа: Ардис
Ұзақтық: 5 сағ. 31 мин.
Пікірлер8
👎Ұсынбаймын
Мрак!
Автор начал повествовать с тезисов чужого труда. Всё бы ничего, только скомкано и зачастую не по делу, а дальше сам, с огромным удовольствием, стал выливать двойные стандарты, подмену понятий и прочие инструменты манипуляции на своего читателя.
Жуть!
Голословно. Не научно. Не интересно. И вместо изучения материала читатель получит пропаганду рентв.
Автор, Фу таким быть!
Автор начал повествовать с тезисов чужого труда. Всё бы ничего, только скомкано и зачастую не по делу, а дальше сам, с огромным удовольствием, стал выливать двойные стандарты, подмену понятий и прочие инструменты манипуляции на своего читателя.
Жуть!
Голословно. Не научно. Не интересно. И вместо изучения материала читатель получит пропаганду рентв.
Автор, Фу таким быть!
👎Ұсынбаймын
Начали за здравие, закончили за упокой. Хотя и с "за здравие" на поверку не все гладко.
Сначала автор по сути пересказывает работу Кара-Мурзы. (это не тот Кара-Мурза, которого посадили). Все хорошо, но зачем дублировать, лучше прочитать первоисточник, что всем и советую сделать, если вы интересуетесь темой.
Ну а в конце автор сам скатился к самым отвратительным манипуляциям - см. вся глава про "ковид", дальше слушать не стал. Автор повторяет откровенно манипулятивные штампы - зачем? Не распознал манипуляцию или сознательно к ней присоединился? В первом случае вызывает вопросы компетенция автора вообще обсуждать тему, во втором случае вызывает вопросы вообще все.
Сначала автор по сути пересказывает работу Кара-Мурзы. (это не тот Кара-Мурза, которого посадили). Все хорошо, но зачем дублировать, лучше прочитать первоисточник, что всем и советую сделать, если вы интересуетесь темой.
Ну а в конце автор сам скатился к самым отвратительным манипуляциям - см. вся глава про "ковид", дальше слушать не стал. Автор повторяет откровенно манипулятивные штампы - зачем? Не распознал манипуляцию или сознательно к ней присоединился? В первом случае вызывает вопросы компетенция автора вообще обсуждать тему, во втором случае вызывает вопросы вообще все.
💩Фуууу
В книге по манипуляции общественным сознанием открыто манипулировать и пропагандировать определенную линию партии — это мощно конечно. Дослушала до слов «говорит русский писатель Захар Прилепин».