Василий АвченкоКрасное небо. Невыдуманные истории о земле, огне и человеке летающем
Эта книга — документальна. О чём она? О Дальнем Востоке первой половины ХХ века, включая смутные годы Гражданской войны и почти пятилетнюю интервенцию. Об авиации, переживавшей в те десятилетия взрывное развитие и бешеную популярность. О неизбывном стремлении человека к небу, к Луне, к звёздам. О космической гонке СССР и Штатов — от первого спутника до высадки человека на Луну. О странных сближеньях, загадочных совпадениях, непостижимо влияющих на судьбы и прочерчивающих биографии. О неисповедимых тайнах творчества. О вторых, ведомых, дублёрах, проигравших, забытых… О славе и бесславии, удаче и неудаче, выборе и пути человеческом. Наконец — или прежде всего — о судьбе вроде бы заурядного военного лётчика Льва Колесникова, вокруг которого странным и порой удивительным образом складываются и переплетаются все вышеобозначенные сюжеты. В линии жизни Колесникова преломилась история его родного Владивостока, страны и мира.
Неплохая книга. Есть определенные моменты, связанные с тенденциозностью автора и его безапелляционностью в ряде утверждений, но в целом ощущения положительные. Стоит учитывать, что значительную часть произведения занимает изложение авторской точки зрения по вопросам, имеющим мало общего с историей авиации (довольно пространные рассуждения о политике, оценке некоторых исторических событий и т.п.).
Отзывы на эту книгу в интернете средненькие. И теперь, прослушав ее до конца, я понимаю, почему. У Авченко великолепный слог, он переработал огромное количество материала, он искренне горит теми темами, о которых пишет. Но в том-то и дело, что под одну обложку он «впихивает» чуть ли не все свои интересы сразу. Ожидаешь увлекательное чтение о советских «железных птицах» на ДВ. И получаешь обещанное. А еще вдобавок сведения о сердечных делах Фадеева, неудачнике-дублере Гагарина, первых астронавтах США и даже взглядах папы писателя на геологию Луны. Слишком пестро, слишком сумбурно, слишком непоследовательно. Что мешает автору придерживаться одой темы, не превращая книгу в винегрет? Именно это и ставят в вину автору читатели в своих отзывах. У книги нет единого «ядра».