Интересно каким образом повешенный князь Гагарин чудесным образом превратился в князя Голицына? 👍Ұсынамын
💡Танымдық
🎯Пайдалы
🚀Көз ала алмайсың
Первая часть - исторический экскурс непосредственно освоения и присоединения Сибири. Очень сомнительно и оскорбительно звучит местами. Эдакий героический эпос, где о чувствах порабощенных не задумываются. И ладно вехи истории - но в современной работе странно видеть подобную риторику.
Потом началась часть о преступлениях. Я думала: вот здесь мы посмотрим с точки зрения современной этической оптики.
А фактически все преступления, которые описывались- это коррупционные преступления (утаивание получаемой прибыли, махинации с налогами)
Дальше началась глава «Женский вопрос». Я ещё подумала: как интересно! Ничего себе - поднимать женский вопрос в рамках XVI века в Сибири у народов ханты, манси, якутов...
Но... под женским вопросом автор подразумевал отсутствие красивых невест. Занавес. Автор свел судьбу женщин в Сибири к «дефициту невест» (желательно красивых) для колонизаторов. Для него женщина - это ресурс для бытового комфорта, а не личность с поломанной судьбой в тисках двух культур.
Автор постоянно проводит параллели с Испанией, с конкистадорами и с Америкой, с геноцидом индейцев. Но Испанию он подаёт как «идальго возвышенные». А Америку приводит как захватническую, потребительскую культуру: там индейцев не считали за народ. И у нас, мол, по пути Испании -ну, конечно, не так классно и круто, но всё равно благородно🙄🙈
Автор постоянно уходит от темы и вписывает свои собственные байки из личной жизни -например, как он обманул женщину, представившись боевым сибиряком, который не выходит из дома без ружья на медведя. Чо🙄
Плюс чувствуется ужасное неуважение автора к читателю: стиль настолько отталкивающий и похабный, что вопрос о какой то исторической, культурной или просветительской цели написания отпадает сам собой.
Нет ссылок на научные исследования. Если они есть, он просто говорит «я тут увидел одно исследование», но какое — не скажу. Зато он очень много ссылается на художественную литературу! Нельзя доказывать исторический факт, ссылаясь на то, как это описал другой писатель в романе. Это всё равно что изучать историю Древнего Рима по комиксам про Астерикса😂
В общем, актуальность утрачена и современного переосмысления нет, какой либо культурной ценности нет- поскольку автор пересказывает Державина, но в стиле подпившего деда, который прикидывается залихвацким историком. Прекрасное исполнение чтица! Понятный и интересный текст книги, очень много исторических фактов, сплетен, переплетений не только о Сибири, но о покорении мира В целом: интересно, познавательно и увлекательно. Частности ряд изложенных фактов не достоверны и ошибочны. Но если эта книга для вас дверь в историю Сибири, добро пожаловать, вы откроете для себя неповторимый и многогранный мир моей родины. С удивлением закрыл для себя историю про озеро Баланкуль (Хакасия), на развалинах тюрьмы золотодобытчика мы играли в детстве называя графским домом. Отвратительный стиль повествования Сибирь щебер чебер - красивый. Су бур- вода право Субер - вода назад, Ермак, такмак - частушка,Тыкмач - выпечка из ржаной муки, или надавать тыкмачей - побить. Ичкер Искер изкар - камень гнездо....и много много ещё чего. И не надо разглядывать карты и документы стран запада которые за тысячи километров даже от Урала.Нырните в местные языки - оч сильно удивитесь если не заблудитесь.
👍Ұсынамын
💡Танымдық
🎯Пайдалы
