Еле дослушала, наверное в голове автора это выглядит логично и плавно,на деле ужасно рваное повествование,разные герои отличаются только названием глав,а стиль у всех одинаковый.Продолжения читать не буду.
Харизматичный и смелый главный герой, за которым невероятно интересно наблюдать. Смелые люди (и не только), множество поворотов в сюжете, а так же тайн и интриг. Я не люблю данный жанр, но книга меня настолько увлекла, что я её за два дня прочла. С первых страниц интересно и не хочется отрываться, как от чашки горячего какао после мороза. Рекомендую, меня захватила моментально.
Спорные ощущения от книги. С одной стороны - ничего не понятно, куча личностей, все время путаешься кто есть кто и что он из себя представляет, с другой - книга заставляет подумать и открыть кучу загадок и, в целом, даже интересно. В общем, 6 из 10
У меня, сложилось ощущение, что из текста вырезали половину.
Логика героев скончалась в муках.
Мир поверхностный, герой не рефлексирует.
аудио формате можно пропустить много интересного, тут та самая история, которую лучше самому читать, а не слушать, но и так я получила удовольствие
вторая намного больше понравилась
Всё смешалось: кони, люди, стулья… Если вы — безнадёжный оптимист или мазохист (впрочем, одно другому не мешает) — и добрались до третьей части этой истории, то неизбежно придёте к выводу, что первые две можно было спокойно не писать — они абсолютно бесполезны для, прости Господи, сюжета.
Во-первых, повествование напоминает комнату, в которой одновременно танцуют слоны, пчёлы и мебель — полный балаган. Невозможно понять, что происходит и в каком порядке. Логика повествования… где она? Кажется, она почила смертью храбрых ещё на первых страницах. События разворачиваются без видимых причин, важные факты подаются случайно, будто бы невзначай, а неожиданные повороты в виде бесконечных предательств не вызывают интереса, а лишь раздражение и желание наконец-то узнать, когда же это кончится. Сюрприз - никогда!
Во-вторых, персонажи абсолютно картонные и лишенные какой-либо глубины. Их мотивация и поведение не вызывают доверия или сочувствия. Абсолютно непонятно, как же эти герои могли прожить целую тысячу лет до начала описываемых событий, если судить по уровню их интеллекта и совершаемых поступков. Иронично, что все ключевые действующие лица живут уже примерно тысячу лет (+/- столько длится вся эта канитель с близнецами) и вдруг резко в ходе повествования мрут как мухи, что абсолютно не вызывает эмоционального отклика, к слову. Целостной личности нет ни у одного персонажа. Они ведут себя везде по-разному, будто бы это совершенно разные персонажи, о при этом будто все одинаковые. Иной раз спасает только имя рассказчика в начале главы, чтобы понять, о ком идет речь. Это порождает путаницу и делает персонажей ещё более картонными.
И ещё драконы… Зачем они здесь? Абсолютно бесполезные существа в данной истории. Драконы - чье присутствие должно внушать трепет и восхищение, оказываются пустой декорацией, ничем не оправданным и тем более обесцененным. Вечные стенания персонажей о том, что драконы умирают, а помочь им никто не в состоянии, вызывают лишь раздражение — ведь вместо бесконечного нытья и безделья, можно хотя бы своих драконов не гробить .
Наконец, стиль и подача материала изматывают читателя. Обрывочность повествования доводит до нервного хихикания, сцены напоминают отдельные зарисовки с ограниченным числом персонажей, тогда как остальные словно застывают за кадром. Частые и резкие переходы рассказчика создают путаницу, а отсутствие плавных связок затрудняет восприятие общей картины.
В итоге чтение вызывает скорее раздражение и отчуждение, чем желание следить за историей дальше. Отсутствие логичной структуры, слабая проработка персонажей и бесполезность отдельных элементов делают эту историю, к сожалению, неудачной.
Здесь (в данном цикле книг) отсутствует какой-либо внятный и продуманный лор — мир строится исключительно по принципу «я художник, я так вижу», без малейших попыток логики или последовательности. Бестиарий столь же произволен: чудовища и существа появляются из ниоткуда, без прошлого, причины или объяснения. Государственный строй — утопия абсолютной монархии — функционирует исключительно на воле автора, демонстрируя вопиющее пренебрежение к законам здравого смысла и политической реалистичности.
В общем, говорить об этом можно долго, но нужно ли?
Очень конец не понятный, а продолжение это предыстория , которая опишет все действия которые произошли в этой книге , вроде нормально но конец ничего не объясняет . 5 из 10
Ооочень понравилась книга. Слушала на одном дыхании. Столько секретов и загадок, которые ооочень хочется разгадывать)) Герои вообще не предсказуемые) Концовка повергла меня в шок) Очень жду продолжения)
Как-то все в куче: личности,герои,не особо раскрытый мир.
