Едва дослушала первую главу. Мысль даже в первой главе есть хорошая, но форма подачи мне не по душе. Нецензурная речь и креатив плохо сочетаются, на мой вкус. Неоднократный реверанс автора в пользу самого себя тоже не делает много чести книге и, собственно, автору. Так, говоря о новичках в творчестве, автор 'наделяет' их мыслямм: "ну почему я не могу быть таким же креативным, как Сташкевич?". Может, проблема в моей низкой эрудированности, но я понятия не имею, кто такой Сташкевич и какое там у него творчество, а значит, аналогии и сравнения такого рода просто не попадают в меня, а только вызывают отвращение от этого самовлюбленного чтива. Диктор тоже не понравился. Возможно, книге нужен второй шанс под новой редакцией и в хорошем чтении. А пока мимо.
Правильнее было бы назвать "ЭТО" - "Ген пустословия". Пользы ровно ноль. Дешевая инфоцыганщина. Краткое содержание: я охренительный (матом). Совершенно бессмысленный мат на протяжении всего "шедевра". Теперь чувак в своё портфолио добавит, что он автор книг. В самом конце идет реклама своих "курсов".
Для любителей чипсов и пивка, но у них не хватает времени чтобы слушать эту книгу. Автор имеет право на личный бред. "Креативность это творчество с целью". Пушкин это креативщик? Какое упущение что он не слушал эту книгу. А ещё автор " Креативно" Вставляет низко пробную лексику. Сам он эти слова.
В последней минуте аудио сконцентрирована вся мысль книги. Полезна будет людям с 16 по 18 лет, до 20 если есть отставания в развитии. Очень сильно зарядит и смотевирует творить. Для остальных бесполезно потраченные 4 часа. Но автор молодец - добился своей цели.
Неприятно слушать мат, какую креативность ждать от автора, если он не может выразить мысль, не используя ненормативную лексику. Вкупе с бесполезным содержанием вердикт - не рекомендую.
Дослушала до конца и на мой взгляд очень банальные советы. Да автор через собственный опыт все рассказывает, но по факту точно также работают любые творческие люди: кради как художник.
