Обожаю Елену Михалкову! Закрученный сюжет, очень интересные линии судьбы, раскрывает всех героев. Книга очень интересная!
Как всегда замечательно, интересно и жаль что книга закончилась. Буду приступвть к следующей. А прочитала я все книги уважаемого автора. Желаю вдохновения для новых книг.
Для прослушивания советую.
Люблю этого автора, но эту книгу еле дослушала. Уж очень много всего наверчено. Несколько раз теряла нить повествования. Не самый лучший роман Михалковой.
Огромное количество персонажей! Пока до конца дошли - забыли про кого в начале книги рассказывали
Отличный сюжет! С удовольствием прослушала))
Есть надежда, что я не до конца испорченная девочка😀 Т.к. так и не поняла зачем Володе нужен был штопор.
Из всех прочитанных и прослушанных книг любимого мной автора эта книга показалась мне самой слабой. Много на мой взгляд лишнего и надуманного, неискреннего. Персонажи неживые какие-то. Хотя это мое мнение.
Прочитала с трёх попыток, слишком много лиц, очень все странно и не правдоподобно(
Долго, затянуто очень. Устала читать. Другие детективы серии динамичнее.
У Елены Михалковой безупречное чувство языка, перед которым умение наворачивать погонными километрами метафоры и тоннами давать поэтику, столь ценимое премиальными комитетами, предстает тем, что есть - пустотой в красивой обертке. Я пошла за Михалковой, как за антидотом, отравленная романом осени от популярного издательства: объемным, нарядно оформленным и стилистически кошмарным. Пошла, как надышавшийся токсичными газами, идет за чистым воздухом. Что ж, я свою кислородную палатку нашла.
"Кто остался под холмом" очередное расследование Макара Илюшина и Сергея Бабкина, к которым обращается богач, терзаемый совестью: много лет назад у него попросил помощи и приюта осиротевший родственник жены, мальчику новоиспеченный тогда вдовец отказал, его забрал жить другой дальний родственник. И вот теперь, спустя годы, именно этот несчастный Володя сделался отчего-то средоточием совести клиента. Так себе отправная точка и тянет поработать Станиславским, но во-первых, у нас тут детектив, а не условная боллитра; во-вторых, в жизни чего ни бывает; в-третьих (и главных), стремление солидного господина облагодетельствовать практически незнакомого сироту сыграет свою роль в истории.
Роль Илюшина с Бабкиным в этой книге сведена к сюжетообразующему минимуму персонажей рамочной новеллы, отчего история нисколько не теряет. А я, избавившись наконец от читательского снобизма в отношении романных циклов и необычайной плодовитости Елены Ивановны (да, блин, просто может писать быстро и хорошо, сама-то ты читаешь по книге в день, многие тоже не верят, что так можно) - а я продолжу читать Михалкову.
