Вау.
Долгое время (имею в виду процесс чтения) меня не покидало ощущение того, что Л.Н. Толстой достигал в романе поставленную некогда цель - развеять миф о гениальности, величии и могуществе французского полководца Наполеона l Бонапарта. И на фоне разоблачения последнего, доказать абсолютное превосходство, обоснованность тактических действий его противника Михаила Илларионовича Кутузова, приведших в конечном итоге русскую армию к победе в сражениях Отечественной войны 1812 года.
(Читала некоторые из отзывов, и, честно сказать, была несколько удивлена теми из них, авторы которых писали о том, что описания всех военных действий, т.е., главы, посвящённые им, они пропускали, посчитав указанные эпизоды скучными и быть может даже излишне-описательными. Да вы чего, ребята?? Ведь в этом вся соль произведения! Авторский (на минуточку - Л.Н. Толстого) обзор/разбор военных событий с 1805 по 1812 гг. Альтернативная точка зрения, основанная на детальном изучении исторических сводок каждой из сторон, приправленная художественными зарисовками.
Да, это вряд ли повлияет на мою/нашу (хорошо, в большинстве случаев - нашу) эрудицию, уж слишком свежей должна быть головушка, чтобы сохранить детали, тем более, многочисленные мнения относительно этих деталей. Но слушать это капец (прошу прощения) как интересно! Не запомню, ну и пусть. - Я "варила" это, и мне уже в кайф.)
И только на этапе Эпилога (прям целостный философский трактат, не для нежного женского ума, конечно, так как требует огромной концентрации и внимания, что сложно) я ПОНЯЛА, что "Война и мир", это вряд ли про цель. "Война и мир" - это возможность, это право, это средство.
Яркие/наполненные исторические моменты, всевозможные статусы, человеческие положения, войны и, что главное - богатейший русский язык, как инструмент передачи тонкостей эпохи в руках "фельдмаршала" пера.
Лев Николаевич имел желание, возможность, опять же - ресурс, и, безусловно - право выражать свою мысль, своё сформировавшееся мнение так - посредством романа-эпопеи, да большого, да с чересчур (возможно!) детальными характеристиками явлений и событий. А читатель, в свою очередь, имеет право/выбор знакомиться с ним, читать/не читать его, разделять мысли автора, либо противоречить им. Это про его и наш выбор. Разве нет?
Касаемо героев и драматических фрагментов сюжетной линии: не выделила чего-то, кого-то конкретного, если только Пьера Безухова, который в отличие от других персонажей, с переменным успехом то умилявших, то раздражающих меня, завоевал мою твёрдую, относительно постоянную симпатию. Что ни говори, доброта украшает мужчин. Это факт.
По общему впечатлению не смогла определиться, всё таки настолько объемные книги, в какой-то из моментов начинают утомлять (меня), что не может не отразиться на отношении к произведению в целом. Масштабно, мощно, грандиозно.
Но тронуло ли?! Судя по объему впечатления - расшевелило точно)) Мой вердикт - читать всем!
Ёлы-палы, "Войну и мир" читают на разных языках и восхищаются им во всём мире. Как мы, носители языка, можем позволить себе игнорировать это величайшее произведение?! Правильно - никак! ( Школа не в счёт.)
И ещё пару слов, посвящённых Александру Клюквину. Я потрясена Вашим мастерством, благодарю!
У меня всё. )
