автордың аудиокітабы туралы пікірлер мен түсініктемелер Без права на престол. Как расцвели и погибли пять великих династий
👎Ұсынбаймын
🐼Сүйкімді
👎Ұсынбаймын
👍Ұсынамын
👎Ұсынбаймын
👍Ұсынамын
Ну такое. Повествование в духе родился-женился-умер с лирическими отступлениями в духе «ах, как он/она были несчастны, как жизнь к ним несправедлива». Были громко заявлены Рюриковичи, но по факту несколько вставок в тексте ни к месту, а на отдельную главу букв не хватило.
Для людей, уже имеющих представление о описанных людях — будет неинтересно. Для новичков, которые мало чего еще знают — книжка скорее вредная, и только запутает.
Но обложка красивая, дизайнеру лайк
В целом интересная книга, собравшая воедино известные факты
Про Рюриковичей минут 5 максимум
Чтец не плох, но местами неправильно ставит ударения в словах. Ну и режет слух Елизавета II когда речь идет об Елизавете I
Вторично. В начале книги автор пишет, что Мария Стюарт «отправилась на гильотину». Хотя в конце вполне достоверно описывает казнь, которую хорошо знают и школьники - ну уж Цвейга-то все читали. Плохая вычитка, плохая историческая подготовка автора (явно какие-то вторичные и третичные источники, типа «Рабинович напел»), хороша только идея - показать срезом жизнь великих династий 16 века
Мне понравилась книга. Было познавательно. Я новичок в изучении истории и династий, поэтому мне было всё интересно. Может не так широко описано, но можно же доп.литературу взять или видео глянуть документальное.
В общем, советую
Много повторений об одних и тех же лицах, однако про многих заявленных рассказано очень вскользь, например, Ивана Грозного упоминали почти в каждой главе, но самого подробно не рассмотрели. Зато про всех детей, жен, супругов детей, братьев-сестер жен испанского короля уж больно много.
Разочаровало то, что противостояние Марии Стюарт и Елизаветы Тюдор рассмотрено абсолютно однобоко и предвзято. Впечатление очень сильно из-за этого портится. Если вся книга настолько предвзята, то почему она позиционируется как описание погибели абсолютно разных династий?
Как будто если бы автор был более объективен и писал подробно про всех, то было бы намного лучше
Максимально странно, Ивана Грозного только вскользь упоминали. Зачем тогда нужно было это делать?
