Сразу скажу - ещё не дослушала, пока в процессе...
Первые впечатления - как всегда у И. Махмуда, подача сюжета не обычная. Если в его книге "Я знаю, что видел" следствие вёл свидетель (он же подозреваемый, он же эксперт), то здесь - обвиняемый в роли собственного адвоката.
Началось всё довольно энергично, особенно озвучка понравилась - И. Сланевский молодчага, от души исполнил. Даже обилие матерщины здесь вроде как уместно.
Но... ближе к середине книги стало скучно - ну не интересны мне "пацанские" дела и разборки. Как войти в наркобизнес и как из него потом выбраться.
Возможно, после окончания прослушивания, я изменю своё мнение, но пока так.
P.S. Ну вот, домучила. Кое-как дослушала.
Категорически сменила стикеры, выставленные изначально, на противоположные. Чтецу, как и прежде, респект. В другом исполнении, скорее всего, бросила бы слушать, а читать не стала бы вовсе.
Если вы вдруг не понимаете, почему в новых западных экранизациях Русалочки, Белоснежки и даже английские королевы становятся чернокожими, то после прочтения этой книги, вопросов больше не останется. Никогда ещё мне настолько не было жаль Лондон. Всё то, за что мы любили Англию и английскую литературу, вся эта чопорность, традиционность, весь этот флёр королевской крови, весь этот высший свет со своими вековыми правилами - всё это сгинуло, всего этого больше нет. А есть чёрное гетто с наркотой, поножовщиной и тупостью, за которыми уже не разглядишь ни Биг Бен, ни Виндзорский замок. В основе сюжета примитивное преступление, совершённое примитивными людьми. Примитивное повествование ведёт к примитивному финалу. Я не знаю, в какой микроскоп рассмотреть глубокую мысль, заложенную автором. Книга небольшая, но с середины я уже слушала, подавляя в себе раздражение, до последнего надеясь на какой-то умопомрачительный финт. Не срослось. Хотя, критики роман расхвалили и даже дали ему премию с формулировкой за «захватывающее, яркое изображение лондонской гангстерской культуры». Есть и такая культура, оказывается. Возможно, где-то между культурой шлюх и культурой зэков.
Почему то в России сначала вышел второй роман барристера Имрана Махмуда, а сейчас издана книга, с которой он по сути начал карьеру писателя и был номинирован на Glass Bell Award, а в последствии даже экранизировал ее
Но, я не расстраиваюсь такому стечению обстоятельств, ибо отзыв на его второй роман собрал в букмейте множество лайков и меня даже заподозрили в покупной рецензии 😅😅😅 (если бы 😅)
Но вернемся к его первой работе - я правда под очень большим впечатлением, книга по сути монолог обвиняемого перед судом, где он решился идти на крайний шаг и без адвоката самостоятельно сказать заключительную речь
Во первых, насколько надо быть талантливым, чтобы монолог героя звучал как увлекательный рассказ, полный эмоций, событий и переживаний (привет Джон Голт, до сих пор помню как я чуть с ума не сошла 🫠 от его пламенной речи)
Во вторых, очень качественно и тонко вплетены темы расизма, криминогенной обстановки и иной современной действительности
Ну и финально, сюжет так повернут, что в конце присяжными становитесь вы, и именно вам принимать решение о судьбе героя
Влюбляюсь в автора, очень ярко и прямо в душу!
Давно не читал такого бреда
Вот я опять наступила на те же грабли прослушав вторую книгу этого автора. Вот опять я буду возвращаться к ней мыслено с вопросом - виновен? Ответов 100% автор не даёт, каждый для себя сам решает. Не подумайте что книга не окончена, она завершена но так что приговор выносим мы (читатели). Хочу отметить ещё удивительную озвучку- шикарно. Рекомендую
Я считаю чтец сделал эту книгу! 👍Прочитано великолепно! 👏Если бы я начала ее читать, то наверняка бы дошла до пятой главы!🙈
Ох и тяжела жизнь британцев!😃
Стоит ознакомиться, если вы приверженец blm или очень любите гта.
На наш манер – разборки гопников во дворе. Не трогает, но местами может быть интересно, примерно как когда рассказывают последние слухи. Не уверена насчет того как конкретно проходит суд в Англии, но есть ощущение что вряд ли бы стали слушать как какой-то парень рассказывает 10(!) рабочих дней подробную историю как он познакомился со своей девушкой, в какую ходил школу и кем работает. При этом непрерывно матерясь и «намекая» присяжным проголосовать за его невиновность, потому что иначе они будут просто глупыми марионетками.
Формат монолога 🔥
Чтеееец 🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Для защитной речи длииновато😀 Да и сложно воспринимать её не зная материалов уголовного дела 😁 Но чтеееееец... Только ради его подачи стоит послушать.
Неоднозначно.. В какие-то моменты сюжетная линия увлекает, в другие -изнываешь от скучных подробностей. В целом, конечно, все там в тему и на месте, но вот несколько лишние там детали есть. Концовка та, что про судьбу героя, непонятна в плане того, чем окончился судебный процесс, а выводы отличные
Судейский молоток в руках читателя
Юсуфа обвиняют в убийстве, но виновен ли он? Весь роман — его монолог, который звучит как исповедь, мольба и вызов одновременно!
Главный герой говорит с нами напрямую, затягивая в свою историю так, что оторваться невозможно!
В начале стиль повествования меня отталкивал, уж больно грубоватый: мат, сленг, повторения. Речь спонтанна и без фильтра.
Но со временем это начинает работать на атмосферу, делая историю более живой и правдоподобной.
Книга держала в напряжении до последней страницы, заставляя постоянно пересматривать свои догадки.
Автор виртуозно балансирует между доверием и сомнением, отчего история пролетела на одном дыхании и с максимальным погружением.
Тут не только о преступлении, а о восприятии, предвзятости и власти слов.
Я еще не встречала, чтоб книга становилась не просто историей, но и испытанием для читателя — на внимательность, эмпатию и умение читать между строк.
Ведь по итогу именно нам автор позволит сделать вывод о произошедшем.
Вторая книга этого автора и снова привела в восторг
