автордың аудиокітабы туралы пікірлер мен түсініктемелер Мальчики, вы звери
Любимая Оксана Тимофеева🙏
Перебирает и пытается по-своему трактовать три случая из практики Фрейда, пытаясь докопаться до природы маскулиности.
Как-то очень впечатлила глава об анализе работы Фрейда о Маленьком Гансе . Размышления идут о том, как взрослый взгляд, оперирующий понятными ему сексуализированными образами полностью игнорирует и пытается подавить чувственные детские переживания. Ребенок встраивается в эти поняти и принимает правила игры взрослого мира, чтобы стать взрослым и «нормальным».
Глава 5. Полёт мысли во всей красе и всевозможные исторические трактования сна мальчика-волка. Филогенетическая наследственность существует ли она, есть ли в нас знания о нашем прошлом, подобное инстинктам животных? Несем ли мы за собой память о насилие, патриархате, детоубийстве, жестокости, в*йне? А о любви?
👍Ұсынамын
👍Ұсынамын
💡Танымдық
🚀Көз ала алмайсың
👍Ұсынамын
👎Ұсынбаймын
👎Ұсынбаймын
👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
💡Танымдық
🎯Пайдалы
🚀Көз ала алмайсың
💧Көз жасын төктіреді
Тот случай, когда никто не Фрейд, кроме Фрейда. Автор начинает свой рассказ с откровения о личном пережитом опыте, но, пытаясь подражать ходу мысли великого психоаналитика, уходит в дебри, из которых не в состоянии выйти. И к последней главе лейтмотивом в моем сознании звучит строчка из «Бородино»: «Смешались в кучу кони, люди…» А так же крысы, волки и огромное множество прочих существ. И хочется спросить: автор, а что же ваш опыт? К чему все это было? Какой вывод? Какова та главная звенящая мысль, которая должна засесть в голове и довести читателя до интеллектуального инсайта? Ее нет. К сожалению нет. Результат прочтения этой книги - пустота и фрустрация. Будто послушала эмоциональные измышления студента-первокурсника с психфака, который хотел казаться умнее Фрейда и кому-то что-то доказать, но по итогу не справился с потоком мыслей.
👎Ұсынбаймын
🙈Дым түсініксіз
💤Іш пыстырады