Любимая Оксана Тимофеева🙏
Перебирает и пытается по-своему трактовать три случая из практики Фрейда, пытаясь докопаться до природы маскулиности.
Как-то очень впечатлила глава об анализе работы Фрейда о Маленьком Гансе . Размышления идут о том, как взрослый взгляд, оперирующий понятными ему сексуализированными образами полностью игнорирует и пытается подавить чувственные детские переживания. Ребенок встраивается в эти поняти и принимает правила игры взрослого мира, чтобы стать взрослым и «нормальным».
Глава 5. Полёт мысли во всей красе и всевозможные исторические трактования сна мальчика-волка. Филогенетическая наследственность существует ли она, есть ли в нас знания о нашем прошлом, подобное инстинктам животных? Несем ли мы за собой память о насилие, патриархате, детоубийстве, жестокости, в*йне? А о любви?
Особенно впечатлили расуждения о том, что фантазии и есть реальность. Жертвам насилия и так не верят, а этот случай с девочкой кошмарен! Последствия для обвиненным чудовищны, учитывая огромную панику вокруг педофилии. Идеи Фрейда давно дсиркедитированы, но упорно продолжают разбираться. И да, интересно как травма атора повлияла на ее отношение к психоанализц и бредовым идеям прошлого века
Потрясающая исследовательская работа, глубокая работа собственного интеллекта автора.
Однобокое выливание своей боли в печатном виде.
Очень интересный взгляд автора на психоанализ. При условии, что я не слишком хорошо отношусь к теории Фрейда, было очень интересно взглянуть на его работы с другой стороны.
Ну и мешанина. Ни художественной, ни практической ценности для себя не увидела.
Я зря не поверила отрицательным отзывам.. а зря. Очень жаль конечно автора книги, но это просто философия ради философии.
Кажется что весь текст описан через травму, фрейд выставлен шизиком
50/50
Из хорошего: критика Фрейда с его зашоренностью, зацикленностью и выдумками в угоду публике своего времени; критический анализ теории психоанализа; разумное и логическое объяснение неврозов; анализ социального.
Из минусов: затянутость многих фрагментов; в первой главе ну очень неявная критика Фрейда - у читателей останется ощущение, что конкретно в той теме он прав, хотя это совсем не так; выводы слишком краткие - а их как раз стоило бы распространить, дав более дотошный анализ патриархальных ужасов и лжи.
Хорошо, что есть аудиоверсия 🔥 за пару дней можно прослушать книгу, а не корпеть неделю за чтением.
Нууу к моему восприятию стала сложной книгой. Я люблю и понимаю научную психологию сейчас. В этой книге, психология в зачаточном виде где причинно следственные связи поданы под соусом мифов, легенд, сказок , сравнений и еще черт знает чего, кроме доходчивого обьяснения какой дает психология сейчас. Да автор заявляла что сможет разьяснить все что было тогда и трансформировать посыл в более актуальный . Как по мне не получилось. Хотя было любопытно я все де не советую.
