Очень уважаю автора как социолога и одного из самых ярких исследователей. Но, когда, уважаемый Лев говорит о Москве, уважение исчезает… очень однобоко и предвзято, без глубокой проработки материала.
Хотите понять, что такое 16-17 век в нашей истории, читайте Вячеслава Козлякова и Николая Борисова. Признанных авторитетов по этому периоду.
А здесь натягивание совы на глобус на мой взгляд.
Считаю, что лектор - историк не должен преподносить материал словами "Нарышкина была дура полная", не красит автора ни как человека, ни как ученого. К тому же, это явно личное мнение, не стоит вводить неподготовленного слушателя в замешательство, ни один другой историк подобной категоричной характеристики данной личности не приписывает. Заметила фактические неточности, например, про год похода Ивана Грозного на Новгород (возможно, автор все-таки назвал верный год, но я не расслышала, что не удивительно, т. к. дикция и запись звука оставляют желать лучшего). В целом, по популярности и распиаренности автора ожидала действительно чего-то увлекательного, но подача материала была такой скучной и тягомотной, что слушала в ускоренном режиме.
Качество записи не очень, но лекция очень увлекательная!
Замечательный цикл лекций с первой по десятую: не нудно, с юморком и современными параллелями. С удовольствием слушала бы и слушала дальше и больше!
Открыла для себя очень интересные факты о Петре . Буду слушать дальше . Запись сама так себе - с лекции, поэтому есть посторонние шумы и голос чтеца гулкий
Как всегда, информативно и невероятно остроумно. «План старого европейского города напоминает взбесившиеся макароны»; обожаю Л.Я.
