Считаю, что лектор - историк не должен преподносить материал словами "Нарышкина была дура полная", не красит автора ни как человека, ни как ученого. К тому же, это явно личное мнение, не стоит вводить неподготовленного слушателя в замешательство, ни один другой историк подобной категоричной характеристики данной личности не приписывает. Заметила фактические неточности, например, про год похода Ивана Грозного на Новгород (возможно, автор все-таки назвал верный год, но я не расслышала, что не удивительно, т. к. дикция и запись звука оставляют желать лучшего). В целом, по популярности и распиаренности автора ожидала действительно чего-то увлекательного, но подача материала была такой скучной и тягомотной, что слушала в ускоренном режиме.
