автордың аудиокітабы туралы пікірлер мен түсініктемелер Кто я?
💡Танымдық
👍Ұсынамын
💡Танымдық
🚀Көз ала алмайсың
👎Ұсынбаймын
👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
👎Ұсынбаймын
👎Ұсынбаймын
На 6 из 10. В общем-то неплохой сюжет, но уж сильно напоминает известную антиутопию.
Интересная интерпретация 1984 Оруэлла однако… Мне понравилось
Заявление на рубль, результат на копейку.
Послушать можно, но откровений от книги не ждите.
Я смог дочитать только до середины пятой главы. Причина проста, это полный бред!
Вот тут заявлено общество тотальной слежки, при этом почему-то полиция не умеет следить и запросто пропадают люди и это при том, что писательша прямо заявляет, что всё утыкано камерами слежения.
Если устоялось общество, где каждому обеспечен достаточный прожиточный минимум и профессии распределяют принудительно то - откуда в этом обществе маргиналы, нищие, неучтённые люди? Сова на глобус не налазит!
Даже Оруэлл более реалистично описал мир 1984, хотя и там есть к чему придраться просто логически.
А в этом "произведении" одни нереальные допущения налеплены поверх других таких же нереальных допущений и это всё ни чем не оправдано в реальности. Так не бывает!
Почему школьника совсем без инструктажа, без обучения, без спецподготовки сразу назначают на слежку за гражданами? Дело это тонкое и требует тщательного обучения, а ему просто в руки дают бумажку - "ты стукач" вот три адреса иди и выкручивайся как получится. Так не бывает никогда!
Вероятно авторка позднее будет как-то это всё это пытаться оправдывать, но я уже ничему не поверю. Сова треснула и глобус по прежнему снаружи.
Тут вот дано: всюду тотальная слежка, полный контроль над семьёй и значит рождаемостью, гарантированное распределение профессий, а значт полное 100% трудоустройство. Откуда нищие? Откуда преступники? Откуда исчезновения людей?
Ну хорошо, предположим эта неучтёнка почему-то есть и есть нищие и есть люди дна, так почему тогда полиция не умеет с этим работать? Заявлено, что разучились за отсутствием такой практики. То есть нет неучтённых людей, маргиналов, преступников и прочих? Так есть или нет?
Вы, батюшка, либо крестик снимите, либо трусы обратно наденьте, пожалуйста 🙏
Короче это самое неумелое фэнтази из всего, что я когда-либо читал. Полный бред!
Хуже только Бердяев и Солженицын...
Замах на рубль, удар на копейку. Как-то ну совсем скомкано и равно. Начиналось действительно интересно. Я был готов сказать, что это первая книга автора, которая у меня вызвала такой интерес, но потом Все скатилась в уже привычные повороты и стиль раскрытия мира. Эх... Мыши кололись, но продолжали грызть кактус
Жаль, что нельзя сделать так, чтобы этот плодовитый автор не всплывал в рекомендациях и списках
