Ну не знаю. С одной стороны, Басинский собрал некоторое количество фактов, проясняющих и дополняющих некоторые места дневника, и с ними понять его легче.
С другой - нагородил странных интерпретаций, с моей точки зрения, никак не вытекающих из текста дневника. С чего он, например, взял, что Елизавета выдумала предмет своей любви и других персонажей? Что якобы она писала не дневник, а роман, и собиралась его публиковать? Ну и прочее по мелочи, высосанное из пальца.
Если бы она сочиняла роман, то уж наверняка потрудилась бы придумать более интересный сюжет. И все персонажи, упомянутые Лизой, существовали в реальности, что сам же Басинский и подтверждает.
Неужели он и о Толстом так же сплеча навыдумывал? Пожалуй, не буду читать другие книги этого фантазера.
Чтец оставляет желать лучшего. Хоть бы смотрел в словарях, где ставить правильные ударения 🤦♂️
