Шедевр,жалко в школьном возрасте мы не понимаем всего смысла книги. Затрагивается проблема всех времён,очень понравилась книга, рекомендую.
В школе пропустил данное произведение. Нагнал в в 32 года. ШИКАРНО! А какой язык изложения
Читая «Обломова», я почувствовала его душу — мягкую, медлительную, погружённую в свои мысли, где каждый день течёт без спешки и без давления общества. Его тихая жизнь, наполненная уютом, воспоминаниями, спокойствием, кажется одновременно печальной и прекрасной. Я сожалею его, потому что мир не создан для таких людей, и им трудно найти своё место без конфликта с внешними ожиданиями.
В то же время я понимаю, что он имеет право жить по-своему, без культа достижений, без гонки за успехом и карьерой. Для меня же такая жизнь недоступна: я стремлюсь, двигаюсь, действую, и для меня смысл — в активности и результатах. Но читая его, я ощущаю, что даже для человека с бешеным ритмом мира важно помнить о покое, о глубине, о том, что можно ценить простые моменты и внутреннюю гармонию, даже если они не превращаются в достижение.
Перечитывая Обломова в разном возрасте, открываешь для себя новое. Образ остановившихся часов и смерти теперь навсегда в сердце
Книга грустная, но она подаёт нам пример неправильного образа жизни
Лучшее описание любовных переживаний.
шедевр ... слов во всем русском языке не сыскать что-бы описать всю ту бурю эмоций, которую, во время прочтения книги, подарило мне это произведение и какой неизгладимый след оставило после ... Гончаров несомненно Гений
До прочтения книги полагала, что Обломов-это отрицательный герой.
Книга достойная Автору.Чисто,мощно,трагично,слезы и радость за Друзей.Лучше быть Обломовым,чем все то,что сейчас окружает(Зависть,Зло и Бабло).Искал Рай ,а нашел Его после смерти в глазах близких.
Я в принципе люблю классику, но это… это настолько скучно и затянуто, что непонятно кому из современных читателей это может понравится. В смысле действительно прям понравится, а не по умолчанию, потому что «это же классика». Идея обломовщины интересна и проблемы, поднимаемые автором, в целом понятны. Вот только объем книги подразумевает, что должны хоть какие-то действия происходить. Если не физические действия, то хоть какие-то серьезные перемены в характере, мировоззрении, поведении героев и т.п. Но ничего этого нет. Диалоги персонажей порой наводят на мысль, что они умственно-отсталые. Была бы книга раза в два, даже наверно в три раза меньше, она бы не потеряла основного смысла, зато избавила бы читателя от невыносимо нудных описаний и диалогов ни о чем. Не представляю как это дети в школах читают, разве что в кратком изложении.
