Вторую часть слушать/читать не буду. Для этого автора характерны истории про уверенных женщин, часто бывают истории с матриархатом и многомужеством, но тут какая-то викторианская Англия,героиня 27 летняя аристократка с ментальным даром, умная и бойкая, но трепетная девственница, это прям такое себе))) эти поцелуйки ручки, вызывающие жар и томление в таком возрасте кажутся смешными.
Короче не люблю эту чопорную муть, плюс очень подробное изложение как ехали, как кушали, как в комнате ходили. Мне было скучно и я бросила не дойдя до середины.
Дилогия "Пасьянс на особо тяжкие":
1. Пасьянс на особо тяжкие
2. Мечи против кубков
История довольно занимательная, но втягиваешься в нее не сразу, поначалу совсем не понятно что к чему, но по мере развития сюжета приходит понимание и интерес к истории.
Главных героев больше чем пара, если главная героиня одна, то мужчин вокруг нее сразу три, два из которых претендуют на ее внимание. У главной героини же слишком много свободы от условностей для ее положения, что не может не радовать, и определиться к кому больше благосклонна она не в силах, чаши весов постоянно склоняются, то в пользу одного, то в пользу второго претендента. Но это не мешает и даже способствует раскрытию очень запутанного дела, и хотя в этой части не все ниточки были распутаны, но определенных успехов детективный квартет однозначно добился.
Хотя речь в этой книге всего о шести днях, повествование довольно длительное и подробное, но скучным его назвать невозможно, герои постоянно в движении, в гуще событий, и все детали сюжетных поворотов совершенно не лишние.
В романтической линии поведение героев довольно целомудренное, тем не менее, для описываемой автором реальности более фривольные отношения между героями выглядели бы пошло, так что всё происходящее более чем уместно.
Исполнение прекрасное, голос чтицы жизнерадостный и бодрый очень подходит бойкой и целеустремленной героине.
История "Фей тебе в помощь" про внука одного из героев.
Слушала-слушала, думаю, ну вот уже и к логическому завершению подходит, а потом смотрю: еще 9 часов + вторая часть.
Решила, что это не для меня, детектив может и нормальный, несмотря на слишком глубокую детализацию всех процессов и мыслей, но он приправлен нелепым любовным треугольником: мужчина коснулся руки и внутри все затрепетало, ах, почему же так, ведь он не мой жених, а когда жених целует пальчики, внутри тоже разливается тепло, и вот постоянно ей руки целуют и трогают, а в ней что-то льется.
Детективная основа книги интригует: автор мастерски использует классические приёмы жанра, включая ограничение по времени, жонглирование версиями, предпосылки к провалу, что создаёт ощутимый саспенс. Мир магии, система карт, при этом все действия открыты и расписаны, а не "показали что-то во имя сюжета, скачем", и запутанная история показаны прекрасно. Однако романтическая линия во второй половине вызывает раздражение. Её напыщенность достигает пика в 73 главе, где героиня окончательно теряет связь с логикой. Откровенно двойные стандарты: граф, который слепо верит всем как простак, объявляется «Пьеро», а её жених, принявший её же собственные доводы и пошедший их трезво проверять, — «Барабасом». При этом она же ранее отчитывала Патрика за то, что он скрывал сведения, движимый верой в близкого человека, что делал и наш тоже отруганный романтик, но то другое. Это идеальный пример того, как любой умный персонаж теряет рассудок, когда яростно хочет убедить себя, что избранник — лучший на свете. При этом ещё и мечется без понимания кого ж ей надо.
Тут стоит сделать скидку на мир, где люди живут по 200 лет, и её 27 лет — это сущая юность. Кто уверен, что у нас все с 15 прожженые роковые женщины, разочарую, даже у меня в окружении есть те, кто в 30+ не состоял в близких отношениях, при этом не монашки, просто так сложилось. Это не чудо и миф. Изначально её образ логичен и даже близок: незаинтересованная в светской жизни, она живёт своим хобби в виде расследований. Её тягу к «печальному образу обездоленного рыцаря» в начале ещё можно понять и списать на неопытное сердечко. Проблема в том, что дальше начинается сюр. Она сама же даёт ему трезвую и точную оценку — «подросток неразумный», видит, что он восхищён не ею, а прошлыми призраками, отмечает его несамостоятельность и пофигизм. По факту, скорее у неё прослеживается первая влюблённость в виде напарника, которая была отгорожена из-за разного положения и боязни потерять эти взаимоотношения, а граф — лишь безопасная отдушина, «полуфабрикат» для чувств, что она подсознательно признаёт, находя в нём сходство с настоящим объектом. Потому что первые главы она упорно отслеживала эти нюансы в жестах, поведении и так далее.
И вот в этом — главный провал. Вместо сложного любовного треугольника или роста чувств нам подменяют психологию. Автор пытается убедить, что этот «неразумный подросток» с отсутствием поля для реализации — многогранный герой романа, хотя все данные, включая оценки самой героини, говорят об обратном. Одно бесспорно — психика у него крепкая. Её разумный образ, который так старательно выстраивался в начале, рушится, не выдержав напора «гормонов». Он не любовный интерес, а потерянный подросток, которого ей жаль. Вместо правдоподобного развития мы получаем романтику из подросткового рассказика, насильно впихнутую во взрослый детективный сюжет. Это дико не вяжется с её изначальным образом, вызывает чувство досады и почти физической обиды — будто у тебя на глазах испортили прекрасную основу, в которой ты уже успел увидеть «награду за последние неудачные варианты». Да, развязки любовного сюжета нет, но сама подача и рассуждения вызывают негодование. Понятно, что объём надо чем-то набирать, расследование не вечно, но хотелось бы видеть более зрелые отношения в соответствии с заданными характерами героев.
Послушала через не могу. Бредятина. Вторую часть даже рассматривать не буду....
