Ты либо любишь фантастику либо тебе ничего не понятно. Спасибо за счастливое детство мистер Дик.
Мне кажется книга идеально подходит для экранизации Кристофера Нолана)))
Под конец требуется пояснительная бригада!
Мне скорее не понравилось. Я не очень люблю научную фантастику, мой комфортный максимум это Булычев и Брэдбери, мой максимальный дискомфорт это фильм Интерстеллар. Здесь было ближе ко второму. Книга вышла в 1969 году, поэтому очень сильно царапали восприятие отметки по поводу женской внешности (мужчины были разные, женщины в основном красивые). На протяжении всего повествования я ждала твистов с Пат, Эллой и Джори - и они были, но совершенно не впечатляющие и не превносящие поворота в сюжет. Мне не хватило лора - кто такой этот Майкл Холлис, почему он против инерциалов, как и зачем используются прогносты и т.д. Можно проводить какие-то аналогии с Матрицей, например (пожалуй, сильно чувствуется влияние этой книги на нее). Но какого-то невероятного философского просветления я от всего этого не испытала, а жаль.
Если читать сторно по рецепту то книга отличная, принесёт массу удовольствие и увлекательна время привпровождения
Дик очень любит писать про псевдореальность. Так и не поймешь, взаправду ли это это было или чей-то сон, наркоманский трип или выдумка погибшего мозга. Также и здесь. Здесь не стоит ожидать твердой научной фантастики, каких-то открытий или путешествий за три девять галактик. Здесь философские вопросы следуют за социальными проблемами и критикой американского капитализма.
Как по мне одно из лучших произведений. Захватывает чередой непонятный событий. Советую! Решил так же приобрести в бумажном варианте для личной библиотеки
Интересно. Запутанно. Начитано прекрасно, слушать очень интересно.
В ближайшие 50 лет не смогут экранизировать. Слишком много спецэффектов надо создать...
Экранизация должна быть как минимум в 3D
Каждый раз, в начале каждой главный, ты слышишь о свойствах и пользе Убика, но осознание того, что это не просто реклама, а настоящее спасение для мира, в котором всё на первый взгляд настоящее и живое, а на деле не так.
Автор до самого конца держит интригу, пытаясь запутать читателя, не позволяя ему разгадать весь замысел сокрытый в произведении.
По существу произведение специфическое и не всем будет понятно, даже дочитав до конца. Что ни говори, а концовки у Дика, как известно, всегда остаются загадкой. Он словно предлагает читателю самому закончить произведение.
