Любовник леди Чаттерли
Дэвид Герберт Лоуренс

Толық оқу және тыңдау

Тегін үзінді

Кітап туралы Пікірлер106 Тыңдайтыны2.3K Сөрелерде

Этот роман принес Лоуренсу самый большой успех и самое горькое разочарование. Когда-то он считался едва ли не образцом «гнусной порнографии», а в последствии был признан классикой англоязычной прозы. История леди Чаттерли, разрывающейся между платонической привязанностью к мужу-калеке и вполне земной, чувственной страстью к красивому лесничему, давно уже не кажется ни скандальной, ни сенсационной. Она снова и снова восхищает читателя глубиной понимания человеческой психологии, а особенно — психологии любви.

Синхронизировано Проза XX века Романтика Зарубежная литература Художественная литература Английская литература Аудио

Жас шектеулері: 16+

Құқық иегері: АСТ

Әңгімелеуші: Виталий Шабанов

Аудармашылар: Мария Литвинова, Игорь Багров

Басылым шыққан жыл: 2023

Баспа: Neoclassic

Ұзақтық: 15 сағ. 49 мин.

Ұқсас аудиокітаптар

Стефан ЦвейгНетерпение сердца

Джейн ОстенЧувство и чувствительность

Эмиль ЗоляДамское счастье

Этель Лилиан ВойничОвод

Фрэнсис Скотт ФицджеральдНочь нежна

Мэтью Грегори ЛьюисМонах

Стефан ЦвейгПисьмо незнакомки

Оноре де БальзакБлеск и нищета куртизанок

Энн БронтеНезнакомка из Уайлдфелл-Холла

Бернхард ШлинкЧтец

18+

Уильям ТеккерейЯрмарка тщеславия

Эдит УортонЭпоха невинности

Натаниэль ГоторнАлая буква

Оноре де БальзакТридцатилетняя женщина

Элизабет ГаскеллСевер и Юг

Теодор ДрайзерСестра Керри

Вирджиния ВулфМиссис Дэллоуэй

Томас ГардиВдали от безумной толпы

Джон ФаулзЖенщина французского лейтенанта

18+

Стефан ЦвейгДвадцать четыре часа из жизни женщины

Кітаптың басқа нұсқалары3

Любовник леди Чаттерли

Дэвид Герберт Лоуренс

Любовник леди Чаттерли

Дэвид Герберт Лоуренсжәне т.б.

25.8K

Любовник леди Чаттерли

Дэвид Герберт Лоуренс

Любовник леди Чаттерли

Дэвид Герберт Лоуренсжәне т.б.

3.5K

Любовник леди Чаттерли

Дэвид Герберт Лоуренс

Любовник леди Чаттерли

Дэвид Герберт Лоуренсжәне т.б.

Михаил Горевойжәне т.б.

18+

24.7K

Оқыдыңыз ба? Не айтасыз?

👍👎

Пікірлер106

Екатеринапікірімен бөлісті6 ай бұрын

👍Ұсынамын

Отзыв о книге Д.Г. Лоуренса «Любовник леди Чаттерли» #прочитано Честно говоря, даже не знаю, с чего начать. Книга оставила очень смешанные впечатления. С одной стороны, крайне медленно разворачивается сюжет, очень много фоновых описаний окружающей героев действительности, мало динамизма для такого претенциозного названия книги. С другой стороны, этот самый исторический и социальный фон в данном случае имеет важное значение и как будто является даже самостоятельным персонажем, этакая плотная тягучая серая масса, которая обволакивает главных героев и все глубже затягивает в свою трясину, выбраться из которой можно только нечеловеческими усилиями. Кстати, во сути, это та же эпоха, которую описывает в своих романах Ремарк: и у него она тоже без конца ломает людей, выступая в качестве персонажа-жернова, перемалывающего всех и вся. Сюжет, по сути, можно описать одним коротким предложением: молодая девушка выходит по любви замуж за богатого родовитого молодого человека, который становится импотентным калекой в Первую Мировую войну, чувствует себя глубоко несчастной ввиду отсутствия эмоциональной и сексуальной связи с мужем, но мучается чувством ответственности перед ним, и, в общем-то, с его же санкции и подачи находит себе любовника-лесничего - полный антипод своего мужа. История банальная и простая, если бы не одно «но»: обычно в подобных сюжетах женщину непременно ждет «наказание» за «грехопадение», тем более, что ее супруга, несмотря на эмоциональную черствость, всё-таки немного жаль - он всё же не виноват, что не может сексуально удовлетворить жену, а, вступая в брак, они клялись в верности друг другу «и в горе, и в радости». А в этой истории мы видим практически полный хэппи-энд, - собственно, как оно зачастую и бывает в жизни: один остался у разбитого корыта, другой - счастливо (да, с некоторыми трудностями и условиями, но все же) уехал в закат… Что могу сказать о героях: в отдельных моментах каждого из них жаль, в других - сопереживать кому-либо из них было сложно. Возьмем Конни: вроде бы и жалко, что так сложилась ее судьба, что она не успела узнать настоящую любовь - ни с точки зрения чувств, ни с точки зрения постели - но всё-таки она обещала Клиффорду, что вернется, когда уже давно знала, что если и приедет обратно из Венеции, то только формально, уладить дела. И это, с моей точки зрения, нечестно, можно было как-то более тактично уйти от ответа вместо обещания или же просто поговорить до отъезда, а не после, раз он сам эту тему поднял. Да и к тому же не могу не согласиться с мыслью, что все ее стенания и страдания во многом еще были вызваны крайней степенью безделья: будь у нее какое угодно постоянное занятие или увлечение, жизнь ее была бы куда более наполненной, возможно, и любовник бы даже не понадобился, а если бы и понадобился, секс не стал бы для нее самоцелью всей жизни. Я никоим образом не хочу умалять значение секса в жизни человека в целом и в жизни женщины - в частности, однако всё-таки в этой книге оно возведено в какую-то уж совсем абсурдно бесконечную степень. С Клиффордом тоже не все так однозначно: будь он не калекой, наверно, было бы проще просто сказать, что он эгоистичный сухарь, который только и думает, что о своем псевдо-таланте и том, как его получше обналичить, совершенно не заботится о эмоциональном состоянии и благополучии своей жены. Но очевидно, что война и ранение наложили на него серьезный отпечаток: предположу, что таким своим поведением он компенсировал отсутствие физической мужественности, хотел казаться более маскулинным, чем являлся на самом деле. И как мне кажется, Конни он всё-таки любил, «но странною любовью», в каком-то своем собственном понимании того, как нужно и как правильно, и зла ей точно не желал. Уже одно то, что он сам же предлагал ей завести любовника и даже родить ребенка от чужого мужчины (да, это был бы формально его наследник, но как будто бы здесь была и доля понимания, что этот ребенок нужен в первую очередь Конни, чтобы состояться как мать), как мне думается, говорит о том, что он, скрепя сердце, готов был поделиться женой, лишь бы только как-то компенсировать ей то, что дать он ей был не в силах. В одном он только просчитался: будь он к ней поласковее, возможно, она бы и не влюбилась в такого вот потенциального любовника, используя его лишь для плотских утех. Но несмотря на все вышесказанное, для меня персонаж Клиффорда был по большей части отталкивающим. Меллорс - ух, лет десять назад, думаю, я бы сказала, что это герой моего романа. Классический образец мужской силы и достоинства, деловитый, мастеровой, и избу починить, и за птицей поухаживать, и еды приготовить, и женщину ублажить во всех возможных смыслах и позах. Тоже при этом жертва эпохи со своими травмами и комплексами, которые постепенно раскрываются перед нами по ходу книги. Но всё-таки даже при том, что я не склонна причислять себя к людям пуританских нравов, его одержимость сексом и возведение его в абсолют какое-то уж слишком гротескное, с перебором. Вообще многое становится яснее после прочтения эссе автора после текста самого романа. Это и минус - на мой взгляд, хорошее произведение не должно нуждаться в пояснениях, чтобы его поняли и оценили по достоинству; и плюс - всё-таки я переосмыслила прочитанное через призму мыслей автора по вопросам семьи и сексуальности в современную ему эпоху. Что для меня оказалось удивительным - так это то, что прошло почти ровно сто лет с момента выхода книги (1928 год), а тематика секса и связанных с ним вопросов все так же является табуированной и мы только-только начинаем маленькими осторожными шажочками подходить к тому, чтобы снять с нее эту завесу «грязи», «недостойности» и «непристойности» (причем даже в западном обществе, которое не проходило фазу контроля за частной жизнью, как было в СССР, в котором, как известно, «секса не было»). И хотя в этом эссе были тезисы, с которыми я не смогла согласиться (например, о том, что крепкий и теплый брак может быть построен исключительно на физиологии, а не на родстве душ, - с этим я в корне не согласна; также были некоторые незаслуженные выпады в адрес религии, которые мне тоже показались неуместными), но общая идея о том, что секс следует вывести из зоны «серой» морали, мне очень откликается. И всё-таки это эссе я бы поместила в предисловии, а не послесловии, так было бы честнее по отношению к читателю: уже на этой стадии отсеялась бы нецелевая аудитория книги, которая ждала от нее пикантных сюжетных поворотов, классических сюжетов с различением и наказанием любовников и тому подобное. В целом, роман, на мой взгляд, очень специфический, однозначно рекомендовать я бы его точно не стала, особенно людям, чьи предпочтения в чтении и взгляды на жизнь мне мало известны. Моя оценка: 6 из 10.

6 Ұнайды

Комментарий жазу

Анастасия Парамошинапікірімен бөлісті2 ай бұрын

Книгу решила послушать, так как в свое время зацепила экранизация, и попадались упоминания о ней не одноразово. Для того времени, скорее всего это был прорыв сродни Лолиты и в принципе в общих рамках сейчас выглядит смешным, как знатный муж, мог быть не против что его жена бы родила от кого то знатного, а от человека без титула нет... Но на то он и роман, чтобы показывать мысли и реалии того времени. Именно книга, раскрывает непосредственные причинно следственные связи, в фильме мало было намеков и предыстории.

Комментарий жазу

Tatiana Sorokinaпікірімен бөлісті4 ай бұрын

👍Ұсынамын

Читаешь и понимаешь, что время идет вперед, а в жизни людей ничего не меняется. Одни и те же темы и проблемы в жизни человека. 🥺😭😔😔😔

Комментарий жазу

Любовник леди ЧаттерлиДэвид Герберт Лоуренс

Ұқсас аудиокітаптар

Кітаптың басқа нұсқалары3

Пікірлер106

Любовник леди Чаттерли
Дэвид Герберт Лоуренс