Тягомотина полнейшая, динамики ноль, очень много размышлений. Не дослушала.
Прекрасное произведение! С удовольствием послушал. Ушел слушать следующую часть. Кстати мне очень понравилось аккуратненек отношение у истории. Единственный минус - озвучка не очень. Читает человек очень некорректно, не разделяя части, из-за этого иногда приходится перематывать назад, чтобы понять о чем речь.
хороший рассказ, с юмором.
Эта книга начинается неплохо, но постоянно крутится на одном месте, я женщина, и мне не понравилось. Много типично мужских размышлений, такой брутализм сквозит, а души нет. Герой никогда не вспоминает о прошлой жизни, а только рационально мыслит во всех ситуациях, прикладывает теории, вспоминает Сталина и СССР вместе с Эклезиастом. Ну не верю я в такого вот человека, не человек, а машина какая-то. Бросаю на 60% прочитанного. Не Нил Гейман это, не Терри Пратчен. Ухожу.
И кстати. Чтенэц книги - это полный провал, неприятный голос, интонаций нет, выдерживает из повествования. Ему бы бросить озвучку и забыть, как страшный сон
Книга замечательная, но чтец отвратительный! Вопросительных интонаций в вопросах нет. Смысловых пауз нет. В диалогах текст читает так, что не понятно когда заканчивается речь одного персонажа и начинается другого. УДАРЕНИЯ! Это просто ужас! Это вообще человек или криво настроенный ИИ?
Интересная книга. Первый раз встречаю использование в жизни попаданца управленческой науки. Я про настоящий менеджмент, а не до примитивности безграмотные книги, типа 48 законов власти.
Много интересных персонажей, живой мир. Автор -демиург, классный мир создал. Буду читать следующие книги серии
Уже второй раз начал слушать и второй раз откладываю. Ждал эффекта как от серии рассказов Варяг, это точно не то
"Святой отец" – так на Руси священнослужителей никогда не называли. Это именование католических священников. А к русским православным священникам обращаются "отец" (с добавлением имени – отец Михаил, отец Феофан) или просто "батюшка".
______________________________________
О содержании романа.
Любителям сверхдинамичных сюжетов не понравится: много описаний и рассуждений.
А мне понравилось.
Но пару вопросов автору я все-таки задала бы.
Что за необходимость – изображать старика-скомороха святым мучеником за веру и человеком небывалой стойкости духа? Ничего, что главою ранее нам сообщили – этот "мученик" со товарищи грабил и убивал людей? Разве одно это не перечёркивает все его возможные достоинства, и верность язычеству, в том числе? Неплохо было бы писателю сначала самому определиться, жалко ему грабителей и убийц или нет (прежде чем провоцировать на жалость и своих героев, и своих читателей).
Покоробило и то, как радостно Мишка с дедом Кондратием распределяли, кому что подарить из конфискованного у скоморохов: эти красивые платки – сёстрам, эти ожерелья – ещё кому. То есть содранное когда-то с убитых женщин – в подарок родным и близким? Браво! 👏🏻👏🏻👏🏻 Ещё бы описа́ли, как эти платки Мишка сначала от крови отстирывает.
Может, и были тогдашние люди беспринципны и небрезгливы (хоть и сомнительно), но это тогдашние люди. А вот почему у сегодняшнего человека (у автора) представления о допустимом и недопустимом остались такими же архаичными, непонятно ☹️.
.
Через этого чтеца не зашло. Ну никак. Нудно.
Откуда у парня испанская грусть? Все эти "сэр", "лорд" и "эсквайр" во внутренних диалогах ‐ режут слух своей инородностью. Ну и других логических нестыковок тоже полно. Я столько не выпью, чтоб такое слушать даже фоном.
