Выбрать эмодзи для описания реакции на этот роман не удалось. На мой взгляд, это очень сильное произведение, но чудовищно затянутое. Оно настолько хорошо показывает, куда может привезти вся эта наша любовь русской классике, которая воспитывает нас в том, что самые никчёмные люди, самые полезные. Самые важные. Это какое-то очень странное переосмысление. Но реально, если бы его удалось написать раза в 3. Короче, это была бы классика. Чудовищная, страшная, но классика. А так я бы сказал, что это больше всего похоже на черновик, который так и не был до конца обработан перед тем, как сдать в печать. Советую я или не советую, вот прям правда на любителя. Очень на любителя и для человека с крепкими нервами.
Давно не испытывал такого спектра эмоций от литературного произведения. До "Романа" читал у Сорокина только "День опричника", когда тот только вышел. Посчитал его подражателем Пелевина и не стал знакомиться с остальным творчеством. Но тяга к постмодерну всё время приводила к этому автору, и "Роман" начинал читать несколько раз. В один из разов зацепило, ожидал совсем другого финала и когда "началось" был ошарашен. Смерть автора на максималках. Советую всем любителям и ценителям постмодерна, а также тем кто хочет в этом разобраться. Неподготовленного читателя скорее всего оттолкнет от жанра (и слава Богу, не начинайте)
Бред полный, талантливый автор, но в детстве заставляли читать классику, наверное так обрыдло, что сделал подарок любимым учителям. Это ж надо так себя не уважать.
Представьте что вы читаете самую плохую книгу Ивана Бунина, надеясь что в конце будет хоть какой-то панчлайн. И чем дальше, тем меньше у вас надежд на то, что это закончится чем-то интересным. И вот когда вы уже готовы блевать от убогого Бунинского мира, от его туповатых персонажей, начинается лютая Сорокинщина. Когда она начнется, очень советую включить аудио на полную скорость
Это необычное произведение Владимира Сорокина из раннего. 2/3 книги такая милота, красота и последняя 1/3 сорокинской жести. Прекрасно. Мне очень понравился фельдшер Андрей Викторович Клюгин. Особенно его описание сущности христианства просто бесподобно.
На мой взгляд, это не начитка, а брак, на 1 балл из пяти. Уважаемые чтецы! Читайте, а не шепчите! Помните, вас слушают не только дома на диване, но и в дороге, в метро и т.п. Слушал книгу в наушниках с шумоподавлением на полной громкости и очень сильно напрягался. Потому что этот высокохудожественный шёпот сложно разобрать! К автору вопросов нет
Сорокин блистательный стилист, и у него все эти пасхальные бдения, неспешные трапезы, рыбалка, застольные беседы с тяжеловесным остроумием, сенокос, записки охотника - замечательно вкусны, пока не становятся приторными до тошноты. На Пасху в церкви герой впервые встречает приемную дочь лесничего Таню, еще не зная, что полюбит ее, но пораженный необычайным благочестием девушки. А отправившись по грибы, натыкается на волка, задравшего лосенка, омерзительность волчьей трапезы оскорбляет его эстетическое чувство, он вступает со зверем в единоборство, убивает его. но и сам изрядно покусан. Находит его и приносит к себе домой именно лесничий, Таня ухаживает, они влюбляются друг в друга, он говорит о своих чувствах отцу девушки, тот сначала отказывает, но пораженный героизмом Романа на деревенском пожаре, дает согласие, сразу за помолвкой следует пышная свадьба, и ты уже думаешь: ну когда же начнется привычный сорокинский трешак? Он начинается на последних семнадцати процентах текста (букмейтовский проигрыватель позволяет отслеживать соотношение прослушанного и оставшегося).
Возможностей интерпретации много, от постмодернистского тезиса о смерти романа и деконструкции русской классики, к которой и я склоняюсь: зато у нас есть наша Духовность. Ну как, что такое? Маяться несовершенствами этого мира, доходить до глубин отчаяния, а потом взять топор, да и отправиться убивать.. До гипотезы о бешенстве от волчьих укусов, не вступающей у автора предположения в противоречие с им же скрупулезно подсчитанными "предметами", какими тот осквернил алтарь: 40 от крестьянских дворов и 9 от помещичьих - сакральные числа. А может быть Сорокин просто хотел доказать всем, что умеет "в Тургенева". но желает делать свое.
Думаю, истина где-то посередине, но Владимир Сорокин дьявольски талантлив, и "дьявольски" здесь не только определение.
Только что осилил сие произведение! Мда-а... Почему-то не хочется мочёных яблочек! А самовар в Россию всё -таки привёз Пётр Первый из Голландии. Читать однозначно!
