Насквозь пронизанная мизогинией книга, причём написанная женщиной, что вызывает ещё большее неприятие и недоверие писательнице. Пишет о правительницах с чисто мужским взглядом как о «недалёких бабах». Эти женщины были воспитаны в дремучем патриархате и при сильнейшем влиянии церкви - конечно, они и стали такими же жестокими и эгоистичными правительницами, кем они ещё могли стать в ужасном женоненавистническом окружении? Но они всё равно как могли сглаживали недальновидное правление предшественников-монархов, что уже заслуживает уважения, напрочь отсутствующего в этой книге.
Хотелось, чтобы рассказ шел в хронологическом порядке для лучшего понимания эпохи
Такое можно простить автору, что пишет по истории, но не историку. Медиевисту!
"Удивительно как же это родился у Изабеллы и Эдуарда сын". Действительно. Замуж она вышла совсем маленькой, почему же она в сразу не родила? Но нет, упор на фаворитов. Все силы бросил король на создание одного сына. А остальные дети, видимо завелись от сырости.
И как воспринимать остальную информацию, если вот так сразу фигня в лицо летит?
Ну и чтец из Басовской, конечно, слабый.
О Маргарите Валуа
Её брат Эркюль, не умер во младенчестве! Алансонский прожил почти 30 лет и периодически пытался подпортить жизнь брату - Генриху III, как-то слишком долгая и активная жизнь для призрака.
У книги вообще не было редактора?
Нууу так себе...
По сути просто краткое изложение жизни этих женщин. И как таковой их вклад в историю практически не раскрыт...
Честно говоря, я ожидала бОльшего.
