👍Ұсынамын
💡Танымдық
💤Іш пыстырады
Чтение «Гобсека» стало для меня неоднозначным опытом. Начало захватило: стиль бальзака, его точные, почти осязаемые описания и яркие, «забавные» сравнения неодушевленных вещей с людьми сразу создали нужную атмосферу. Однако к финалу я почувствовала усталость. Тема всепоглощающей власти денег, которая вначале казалась глубокой, к концу стала ощущаться однообразной, будто исчерпавшей себя, и оставила мысль:«Наверное, у бальзака есть произведения и сильнее». Центральный образ — ростовщик Гобсек-вызывает именно смешанные чувства.
Да, он циник, возведший золото в культ.
Но в середине повествования к нему невольно проникаешься симпатией, наблюдая за его почти отеческой дружбой с молодым Дервилем. Кажется, автор намекает, что в нем еще теплится что-то человеческое. Возникает вопрос: а всегда ли он был таким, или жизнь его травмировала, заставив спрятаться под маской бесчувственного скупца?
Впрочем, воспоминания о том, с каким наслаждением он упивался унижением своих клиентов, быстро возвращают на землю. Его логику и причины можно понять, но принять - нет.
Из второстепенных персонажей ярче всех запомнился граф де Ресто. Он, безусловно, слепой и слабовольный «дурак», но его финал вызывает не злорадство, а искреннюю жалость.
Сцена, где полностью сломленный, преданный собственной женой человек приходит к Гобсеку, - одна из самых сильных в книге. Она - наглядная иллюстрация той «горькой правды жизни», о которой повесть. В итоге, для меня «Гобсек» - не столько о деньгах, сколько о социальной несправедливости и том, как система, где правят финансы (ранний капитализм), калечит всех: и алчных аристократов, и озлобленных ростовщиков, и наивных романтиков. Это книга о классовом неравенстве и о том, какие люди выживают в мире, лишенном духовных ориентиров. Рекомендовать ли? Да, но с оговоркой.
Это проходное, но важное произведение в мировой классике. Оно дает пищу для ума и повод для дискуссии, но не стало для меня откровением или любимым романом.
Скорее, отрезвляющим социальным этюдом.
