Сюжет интересный, хотя довольно предсказуемый. Чтеца можно слушать только на скорости, начиная от 1.3х. Иначе очень медленно и монотонно, а так получается даже норм )
Это не полноценная книга, а только предыстория к истории которую автор раскроет в следующих книгах.
Мне очень понравилась книга этого же писатели "бункер" и "смена", по этому без разборов, сразу начал слушать новую его книгу и что я по итогу получил, правильно пишут что её можно слушать в дороге, в неё не надо вникать, воды куча, сюжет книги можно описать в друг предложениях, лично у меня сложилось впечатление что писатель на отвали написал её.
Необычный сценарий постапокалипсиса. Увлекательно за счет новизны подхода, не смотря на вполне классическое развитие сюжета.
Чтец интонациями играется куда попало. Нужна другая озвучка
Озвучка не зашла. У чтеца какие то странные интонации, которые создают ощущение, что он вообще не понимает то, что читает.
Норм. Можно послушать в дороге.
Какая-то муть. Куча описаний, куча непонятных подробностей, повторений. Аж раздражает . Мне не понравилась книга. И чтец тоже не понравился
Этого читалкина в черный список. Дыхания на три слова хватает, какие-то качели вместо книги
На скорости 1.3-1.5 пойдет. Сюжет банален, понимаю что книга называется песок, но почти каждое предложение о песке, надоедает. Чтец с интонациями это что то своеобразное, высказавшись толерантно. На фон или в дорогу.
Опять не хватило глубины повествования. Хочется знать, что думают люди, почему автору не скучно писать про пропитанный пивом песок, пол, стол по несколько раз, описывать легенду про быка, но при этом никак не вязать отношение людей к прошлым событиям, их настоящему и будущему?
Действительно было бы интересней про засыпанный город почитать, о причинах, о потомках, если бы они были. О том, что там со всем остальным миром...
Согласна с тем, что интонационна прочитано очень скверно.
