Мизогинная бессюжетная муть.
Из плюсов: у автора неплохой слог, читается/слушается легко. Обложка красивая.
Теперь о минусах: что с миром? Как он устроен, нам не рассказали. Что за город, что за страна, что за амулеты, что за артефакты, как работает дар главной героини? Ноль информации. Да, это не первая книга, но если берешься писать фэнтази, это объяснять необходимо в каждой книги. Зато нам подробно расскажут про прически, одежду, шляпки, ужимки и эскортников. Всю книгу нам рассказывают о том, какая главная героиня вся из себя исключительная нетакуся. И конечно она от этого очень страдает. Построено это на противопоставлении всем остальным женщинам в книге: здесь они завистливые, глупые, низший сорт. Но конечно не главная героиня, все внимание мужчин сосредоточено только на ней и на её исключительности. Относительно нормальными позволено быть только старухам, ведь с ними не нужно конкурировать. Ставим минус.
Детективная составляющая: её просто нет. Нет расследования, нет оперативных действий, пара допросов и более ничего, хотя было бы любопытно посмотреть на эту сторону мира подробнее. Здешние законы нам тоже не объяснят, догадываемся самостоятельно. В итоге все разрешилось из-за случайного совпадения. Кто убийца мы знаем с самого начала, потому что только ему не позволено течь слюной от одного вида главной героини. Ставим минус.
Фэнтази составляющая: нам просто вывалили ведро непонятной мути, без пояснений и примечаний от автора, так что за это тоже минус.
Сюжет: а его тут попросту нет. Какие-то убийства, ноль информации о жертвах, просто скот на скотобойне. Персонажи раскрыты поверхностно, историй их мы толком не знаем, зато знаем какое платье на главной героине надето в той или иной сцене. Ничего не происходит. Любая сцена служит для объяснения исключительности и невероятности главной героини.
Описания: ни архитектуры, ни природы, ни обстановки. Такое ощущение, что я смотрю Догвилль Ларса Фон Триера, только без сюжета.
В общем я не набрала баллов даже на одну звезду.
Чушь редкостная.
Детектив? - НЕТ.
Процедурал? - Да ни разу!
Просто ни о чём. Напрасно потраченные 8 часов.
слог приятный, слушалось было легко и местами даже было интересно следить за взаимодействиями персонажей, но как будто нет ядра истриии, детективная составляющая теряется в рутине бытовых дел.
всю историю я пыталась понять значение названия книги и ....ничего . при чем тут вообще тёмный дворецкий, в нем не было ни капли таинственности, что в нем было такого чтобы выносить в название?
А мне понравилось. Спокойный размеренный детектив, техномир. Книжка закончена но в теории может развиться в серию. Слог хороший, мир понятный, есть, что дофантазировать.
Странная пустая книга. Заявка на атмосферность, но нет, не вышло. Недодетектив с еле-еле притянутым стим-панк антуражем.
Больше всего на какое-то "хозяйственное" фентези похоже, где гг внезапно обрастает уважением, благами и домочадцами. Странно, что удивительная зверюшка не появилась)
Кстати, почему дворецкого аж в название вынесли - непонятно, сильно второстеменный персонаж и из тёмного только криминальное прошлое. Словосочетание модное?
Чтица грамотная, но неподходящая; все мужчины звучат скрипучими стариками, все женщины, включая гг - визгливыми дурочками.
Дослушать не смогла. Сюжета нет, ежедневное перечисление всего подряд. Какой-то стимпанк мир на минималках. Дворецкий ярко фигурирует только в названии, абсолютно второстепенный персонаж. Герои плоские. В общем такое себе чтение
Хороший незамысловатый детективчик. Супергеройская героиня, которая все может и все делает. Для расслабления подойдет.
Очень слабо. Не тратьте время
Приятная расслабляющая книжка
Я слушаю книги. Это у меня добрая традиция - книжки на ночь. Прослушала, даже с удовольствием.
