👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
💡Танымдық
🎯Пайдалы
Попытка к бегству
В начале книги кажется, что это будет легкий приключенческий рассказ. За структуральнейшего лингвиста отдельное спасибо :) это остроумно и весело. Потом шуточки заканчиваются, а в финале есть над чем подумать и понять, что тут оказывается серьезной рассказ.
Зашел в фантастику, а получил социологию и философию морали.
Так как я слушал, то в первый раз проморгал финал. Дослушал книгу и не понял, но было ощущение, что все как-то неожиданно рассыпалось. Я отмотал немного назад и переслушал финал и он действительно меняет всё или как минимум добавляет слоев. Мне этот финал понравился именно своей неожиданностью и концентрацией, когда много смыслов в малом объёме слов. Почти вся предыдущая книга это прелюдия к финалу.
Дальше много спойлеров. Пишу отзыв для себя, чтобы потом вспомнить ощущения и смыслы.
В этой истории герои трех разных эпох встречаются лицом к лицу, к такому комиссия по контактам не всех успела подготовить (мостик к Благоустроенной планете).
Сценка с соседом в начале книги как бы намекает, что даже близкие поколения уже отличаются друг от друга, а разрыв между людьми из феодального строя, террора 20 века и продвинутого коммунизма «мира полудня» просто невообразим. Но в этих отличиях виден прогресс, виден рост моральных качеств, видно будущее в которое хочется попасть, в котором приятно жить. Но чтобы его построить, нужно бороться, постоянно бороться, его нужно выстрадать, заплатить за него. Долгие века человек должен делать осознанный выбор, стать героем, и тогда возможно попасть в светлое будущее для всех, а не для кого-то одного.
Попытка бегства Саула от ужасов 20-го века не удалась. Он увидел как мыслят его потомки и понял, что за это будущее каждый должен бороться в своем времени и погнал в прошлое. Что необычно, в книге никак не объясняется как Саул попал в будущее и вернулся в прошлое и кажется что это не случайность. Многие технологии даже в этой же истории Стругацкие объясняют подробно и логично, а этого не понимают даже главные персонажи рассказа. Это еще раз наталкивает на мысль, что не важно как, важно с какой целью, что его сподвигло.
Далекая радуга
Это напутствие об опасности технологий и расколов в обществе. Чудесное общество мира Полудня перед лицом рукотворной катастрофы. Смертоносный природный катаклизм явился результатом физических экспериментов.
От чего предостерегают Стругацкие?
1. От раскола между миром ученых и миром искусства — физики и лирики перестаю понимать друг друга на Радуге и делятся на лагеря.
2. От раскола внутри науки, когда ученые не просто делятся на лагеря, но и воюют между друг другом в том числе за ресурсы.
3. От раскола между чувствами и логикой, финале арки Камилла в его мочь, но не хотеть заложено то, в чем нейробиологи окончательно разобрались не так давно. Для того чтобы быть человеком эмоции также важны как и рациональное мышление, ведь именно эмоции стимулируют любое движение.
4. От избыточной рационализации. Людям на площади дают непростой выбор, чем же наполнить корабль и они крепко и неуверенно задумываются.
Благо в обществе мира полудня есть своя совесть — Горбовский. Очень мне нравится этот персонаж. Когда надо он сосредоточен и сфокусирован. А когда не надо горизрнтален и то слушает музыку, то смотрит на природу, то беседует с интересными людьми — эти занятия в числе и моих любимых :)
Действуя через Горбовского, Стругацкие берут главные ценности на корабль.
Корабль тут жирный символ будущего. А попадут на него:
1. Дети! Будущее за людьми. Они все сделают если надо заново.
2. Ключевые научные открытия, результаты экспериментов и лучшее художественное произведение, картину Сурта. Тут нам явно говорят, что важна и наука искусство. И логичное и чувственное.
Чтобы обеспечить такое будущее многим и многому пришлось не попасть не корабль. Некоторые этот корабль героически покинули, а кое-кто все таки проберется тайком. И все с благими намерениями и всех можно понять и почти всех есть в чем осудить.
В идеальном обществе мира Полудня появились трещины. В виде большого промаха ученых — побочные следствия эксперимента, так и в виде людей способных на гадкие и эгоистичные поступки ради других, в этой истории их сразу 3:
- ученые, которые хотят сохранить себя или своих коллег ради знаний (были и такие),
- влюбленный парень, готовый спасти свою возлюбленную ценой жизни детей,
- мать пробравшаяся в перегруженный корабль, ради своего чада.
Несмотря на то, что общая история грустная, в конце есть впечатление, что люди остались людьми. В целом показали себя с лучшей стороны, да немного запаниковали, но интуитивно понимали как поступить правильно и во многом поступали. Из нужно было немного подтолкнуть в сторону морально правильного решения и их было кому подтолкнуть, так что в конце я был также спокоен как и Горбовский.
