Вроде дается точная информация и все хорошо, но достаточно часто появляется субъективщина и подмена понятий, то что лучше почитайте чисто работы Сталина и сами сформируйте свое отношение, а не слушайте чужое мнение и выборку "фактов" Поддержу комментарий выше.
Не стоит слушать эту чушь. Ожидал просто озвученную книгу из работ Сталина, получил дикую клюкву из перемешанных мифов с фактами. Чушь собачья. Это не книга Сталина Субъективный подход, читать лучше первоисточник субъективно,
за факты выдаются выводы автора,
очень плохо подобраны формулировки:
"занял все посты" , а не былтизбран,
возглавил, а все бывшие друзья репрессированы и расстроены, вот прям все? и какие такие друзья
факты да,
интерпретация явно с гнильцой и явным уклоном в субъективщину Не советую. Слишком субъективно и не о чем Комментарии всё портят. И сюда либералы пробрались. Хотел написать, что комментатор хуесос и говноед, и то ли сознательно погряз в золженицинских суевериях, то ли нарочно. А когда он назвал ядерную бомбардировку японии демонстрацией силы, я понял, что и без моего отзыва люди поймут этого Гречко
