Не совсем то что я ожидал от Стругацких.
История выглядит порванной. Много антисоветских штампов, чувствуется влияние Солженицына.
Терзания главного героя мне непонятны.
Это всё ещё Стругацкий, но уже не те мудрые и глубокие братья Стругацкие.
Когда стало можно говорить и писать всё, исчезла глубина, упростился язык.
На разок прочесть
Дессидентская писсанина. У Б. Стругацкого видимо долго копилось, выплеснул после распада. Байки про кровавое KGB теперь выглядят нелепо. И вопрос к Ардис, зачем на обложке написали «Братья Стругацкие»? Какое отношение к этому имеет Аркадий?
Сильно. Очень сильно!
Не надо было идти против знаков: сила ограждала героя, а он все равно лез туда, куда нельзя, как детям малое. И в итоге его пустили, прощимился и поплатился за это. А может не нужен стал так как есть замены. А быть может его сила распылилась среди его копий
Не понятно ничего. Трата времени. Прочесть для галочки, если хотите всех Стругацких прочесть, и забыть.
Роман Бориса Стругацкого «Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики», завершённый в 1994 году, — это не просто финальное слово писателя, а своего рода литературный завещание, вобравшее в себя весь накопленный за десятилетия опыт, боль, иронию и мудрость. Это книга, которую хочется читать бесконечно — не потому что она лёгкая, а потому что в ней живёт голос эпохи, пропущенный через сердце одного из её самых честных свидетелей.
На первый взгляд, роман кажется совсем непохожим на то, что мы привыкли называть «Стругацкими»: здесь нет космических патрулей, прогрессоров или Зоны. Но присмотревшись, понимаешь: это — тот же Стругацкий, только обнажённый, без прикрас жанра, без укрытия метафор. Это проза человека, прошедшего через все ломки XX века — от блокадного детства до развала СССР, — и сумевшего сохранить не только веру в разум, но и способность говорить правду, даже если она горька. И да, он говорит её с матом — живым, искренним, идущим от сердца, а не ради эффекта.
Философия здесь не навязывается, а прорастает из самой ткани повествования. Минимум рассуждений — максимум жизни. И в этой жизни угадываются ростки будущего русского постмодернизма: неслучайно именно из этой книги, кажется, вырастают и Сорокин, и Пелевин. Даже некоторые образы находят отголоски в совершенно неожиданных местах — например, в фильме «Престиж» Кристофера Нолана.
Честно признаться, роман не сразу подпускает к себе. Я пару раз начинали читать его — и останавливался на первой части, не находя входа. Но стоит преодолеть этот барьер — и перед вами раскрывается глубокая, многослойная, мистическая история о свободе, выборе и этике как высшей форме человеческого достоинства. Особенно помогает в этом аудиоверсия в исполнении Владимира Левшева: редкий случай, когда голос чтеца становится продолжением авторского замысла. Его интонации, ритм, паузы — всё работает на раскрытие текста. Слушая его, ловишь себя на мысли: «Слава Богу, ещё 10 часов до конца книги… ещё 7… ещё полтора…» — и с грустью понимаешь, что конец все равно неизбежен.
Если вы хотите по-настоящему прочувствовать этот роман — начните с хронологического перечитывания (или переслушивания) всего творчества братьев Стругацких. Только пройдя этот путь, вы поймёте, как много в «Поиске предназначения» — и как мало в нём осталось сказать после.
Советую. И завидую тем, кто ещё не читал.
Нужно читать, или слушать) книга не для поверхностного восприятия.
Невыносимо тягомотная книга, да еще и Владимир Левашев так меееедленно читает, делает порой такие паузы между словами и даже слогами, что просто мозг взрывается. Что касается темы романа, то тут сразу чувствуется накопившиеся усталость, раздражение и злость постаревшего автора, у которого в жизни было немало проблем, связанных с Советской властью, да плюс еще и старческие болячки одолевают, делая его брюзжащим и обозлённым на мир вокруг. И вот этот коктейль чувств он выплёскивает на страницы книги, а нам приходится его хлебать и ждать развязки.
Очень люблю Стругацких, но… это …, может я чего то не понимаю! Короче мне не зашло(
Опишу цитатой из книги: «абсурд нарастает, абсурд уже громоздится на абсурде».
И если по правде это так, вся первая половина книги максимально скучная и ты ждешь, вдруг что-то произойдет, но ничего не происходит. Динамичнее не становится. Почти все время не понятно, с кем происходят действия, и в какое время.
