«Почерк Леонардо» Дины Рубиной – мистический роман о даре и проклятии ясновидения в исполнении автора.
Будущая гениальная цирковая артистка и каскадер, Анна Нестеренко выросла в приемной семье и не знала своих родителей. Вот только в дальних родственниках у нее числится сам Вольф Мессинг. Возможно, от него ей и достался необыкновенный дар – с Нютой разговаривают зеркала. Нюта чувствовала тайную связь с зеркалами с самого детства: она писала «зеркальным» почерком Леонардо да Винчи, зеркала приходили к ней во снах; старик-ученый посвятил ее в секреты оптики, с помощью которых она еще будет ставить невероятные магические зеркальные шоу. А время от времени, всегда внезапно, зеркала распахиваются в ужасающую бездну, и Нюта прозревает в них будущее. Но только давно известно, что дар предвидения – вовсе не дар, а проклятье…
Дина Рубина о романе: «Он странно начался, этот роман. Он начался на кухне у моей сестры в Бостоне. Мы говорили про то, как трудно заработать музыканту… И на последнем ее слове во мне зазвучал фагот — и я поняла, что это звучит роман. Вот этот, знаете, как бы нерожденный роман — он откуда-то зовет меня. И я поняла, что ехал-то музыкант, возможно, на репетицию, но, конечно, необходима любовь. Любовь смертельная, на разрыв аорты, трагическая — потому что счастливая любовь еще никогда никого не интересовала».
Ну это просто какое-то мучение все эти бесконечные и обширные описания всего и вся. Порой эти описания занимают целые главы. Думаешь вот-вот начинается какое-то действие, но нет, оно тут же утопает в липком словоблудии. Очень похоже на воспоминания старого человека, который уделяет внимание каждой мелочи и при этом очень скучает по Советскому Союзу. И ты все ждешь и ждешь, ну когда же развернется сюжет и захватит тебя полностью. А его, развития сюжета, так в итоге и не происходит. Всё скатывается в канаву. И как же автор кайфует сама озвучивая свое произведение! Настолько кайфует и растягивает, что на скорости 1,2 кажется, что это нормальная скорость. Ну и в предисловии от самого автора явная заявка на «шедевральность» произведения, а по итогу оказывается, что гора родила мышь. Стиль очень похож на стиль Водолазкина, но там хоть есть какое-то действие, да и юмор получше. Вроде и пишет красиво, но нет магии прочтения, одно словоблудие, от которого очень быстро устаешь. Давно я не испытывал такого раздражающего разочарования.