Прочитал второе произведение из сборника: о том, как правильно читать книги. В целом, автор всё изложил верно, но всё это можно уместить на одной странице. Хотя, с учётом времени написания книги, это придирка. Если кратко, то мысль такая: надо вести записи и проверять себя, насколько хорошо усвоил материал. В принципе, именно такой подход применяют в школе. Ещё автор просит не пропускать описания природы и т.п. Просьбу объясняет логично. Да и вообще видно, что автор был умным человеком.
Кратко, четко,ёмко и просто.Никакой воды, максимум конкретики,показаны хорошие примеры.Да,некоторые из разряда капитан Очевидность,но по большей части приведены хорошие тезисы.Однозначная рекомендация.
Очень полезная книга, особенно для юристов
Полезные советы для осмысленного чтения и ввязывания в споры. Структурно и удобно, не растянуто, все по делу!
Пу же редко мне попадаются такие авторы. Просто золото!
Можно прочитать некоторые комментарии пользователей поставивших ниже «отметку» не нравиться этой книге, и понять сколько не доказаны их утверждения. Например утверждения такие как, утверждение: «городской сумасшедший создал инструкции по спорам и книгам», утверждение: «плохая книга», утверждение: «в целом автор всё изложил верно, но всё это можно уместить на одной странице», утверждение: «если кратко, то мысль такая: надо вести записи и проверять себя, насколько хорошо усвоил материал».Всё это может отбить желание прочитать эту книгу новым обывателям которым книга послужила бы пользой или желающим ознакомиться с темой «искусства спора» и внушить явную неприязнь к этой книге. Вероятно каждая мысль должна быть доказана если не является конечным логическим «фактом» которая не может быть разбита дальше, и вероятно большая часть утверждений должно иметь доказательство.
И так далее, и тому подобное. Эти слова повторены сотни раз.
Ни та, ни другая книга не понравились. Городской сумасшедший (так иногда говорят про умных, образованных людях, продвигавших странные идеи) создал инструкции по спорам и книгам. Задайте вопрос в chatgpt и вся проблематика уместится в академический час.
Ожидал, пожалуй, большего. Но очень интересна сама по себе, стилистически, как один из памятников языку, каким уже не пишут.
