При прочтении возникло много вопросов именно к автору. Сама детективная линия самому автору неинтересна, главное высказать свое ненавижу. Я СССР не превозношу, и то, что тогда творилось, вообще жесть конечно. Но были и свои плюсы, и уж во всяком случае если бы сейчас за работу на заводе квартиру давали, у нас бы треть страны ломанулась туда работать. Сейчас же у всех по 20 миллионов в кармане.... Свобода пришла вместе с голодом, развалили все на радостях, разворавали и до сих пор остановится не могут. А автор все дегтем, а когда понесла пургу через персонажа, причём пытаясь его таким положительным сделать, что победа фашисткой Германии над Россией была бы благом, возник вопрос, а вы не с бендеров ли? Полицаи тоже такой политики придерживались, когда над детьми и женщинами зверски издевались. Кстати, на фронте расстрельных команд не было, это уж занесло вообще. Много соответствует действительности, интересны прорисованы персонажи и судьбы, но вот это авторское ненавижу где то гиперболически преувеличвает, где то добавляет, плюс эмоции прорываются .Например, Вайнеров читаешь, Петлю и камень, весь ужас происходящего понимаешь, но чувства, что авторов корежит от ненависти нет. А здесь прямо через всю книгу.
Кстати, о православии немного есть. Так вот истинный верующий не делит свою страну на хорошие цари и благородные князья и быдло, власть захватившее. Для христианина нет наций и сословий, есть только кто с Богом и кто нет. Другой признак разделения. А таких, как Ершов, и при царизме было до точно, иначе бы не было бунтов и смут, народ настолько замордовали благородные, что то за топоры взялся, а потом ещё и на революцию повёлся. Считаю данное произведение при основных правдивых фактах изложено таким образом, что искажает всю картину происходящего.
Я не ура патриот, я просто люблю свою родину, мне больно за то, что мы прошли весь этот кошмар. Но после развала Союза началось дальнейшее мракобесие, тут уж и запад постарался поучаствовать в растлении. Превратив слово демократия в ругательное. Считаю поэтому данное произведение вредным.
Гаденькая книжонка. Совершенно по другому воспринималось то время. Было много и хорошего и разного. Дотерпела до середины, но чем дальше, тем поганей.
Написана книга хорошо, сюжет интересен и местами небанален.
Точно переданы детали жизни и быта разных исторических отрезков нашей страны, Ленинграда, а потом СПб. И разговоры такие были, и предметы первой (и не первой) необходимости приобретали в многочасовых очередях или у фарцы, и самиздат, который давали на одну ночь, тоже был. И стукачи были. И без джинсов вот прямо жизнь не в жизнь была (ах, молодость!). И судеб много было сломанных.
Все так. Особой озлобленности я у автора не почувствовала. Какого-то дикого очернения действительности не увидела. Может быть, иногда слишком сильные акценты. Это мешает.
Было ли хорошее в это время? Было. Оно во все, даже лютые, времена есть. Должна ли была автор и про это написать? Нет, не должна, у автора свой замысел.
Я другого не поняла - оправдания предательства в книге. Мало какими жизненными обстоятельствами его можно оправдать. Но точно не теми, которые описывает автор. И потом: можно как угодно относиться к государственному укладу, но он же не тождественен стране, в которой живешь (намеренно не пишу ^Родине", чтобы избежать пафоса).
У меня больше претензии к реализму повествования. Все печальное или трагическое собрано в книге. Дальше нельзя писать, будет спойлер.
У чтицы отличный тембр голоса, но что с ударениями?! РабфакОвка, папанИнцы и т.д. Все же надо незнакомые слова предварительно изучать.
Для меня эта книга - возврат в юность. Поэтому рекомендую.
